|
本报讯 南京市物价局今天召开价格听证会，听证委员们就市民政局殡葬管理
处提出的殡仪服务收费调整申请进行了讨论。
上午，殡葬管理处负责人首先陈述了调价方案和调价理由。南京殡仪馆近三
年来各项成本支出不断加大，利润率每年大幅下降，2000年利润272万元，比199
8年下降45％。现行收费结构很不合理，遗体接运、冷藏、火化收费偏低，已经亏
损。而物价部门所定的丧葬 用品的利润偏高，不适应市场化的需要。此外，近几
年殡仪服务成本也大幅度提高，油料、水电价格不断上调，南京殡仪馆1998年以
来还投入1500万元改造硬件设备，但主要服务项目收费却多年未变。另外，与周
边城市相比，南京市的收费也偏低，上海的遗体接运、冷藏、火化收费分别比南
京市高69.5％、42.8％和170％，无锡分别高出52.2％、257％、200％。因此
市殡葬管理处建议；调高遗体接运费，从现行的面包车每具80元、轿车150元调到
每具150元和200元，遗体冷藏费从现行每具每天14元调到30元，火化费由每具10
0元调到300元；降低丧葬用品利润率，从现行30％—50％降为25％—35％，花圈
出租每只6元降为5元，遗体接运劳务费由每具80元降为60元，取消接运中的卸运、
楼层、材料等收费。
针对这份调价申请，听证委员们提出了尖锐的意见。市民革王仲山委员明确
表示反对调价，他说，此前他听了不少街头巷尾的议论，老百姓都很不理解，调
价理由也不能让人信服。出租车从新街口到殡仪馆才二十几元，不亏损，火葬场
车子收100多元怎么还亏本？而且，火葬场有很多“黑门”，以前他在民革办公室
工作，每年处理二三十位老同志的“身后事”，“红包”没少塞过。殡仪馆职工
收入比一些大学教授还高，在这种情况下还让老百姓增加负担太不合理。
另一位听证委员也指出，申请方案显示，南京市火化率已达100％，这说明殡
葬服务本身就是垄断的，要防止垄断带来的高收费。而且殡葬部门只算成本增加，
不算其他收入，审计报告上写得很清楚，2000年人均创利润8.74万元，年人均收
入2.94万元，数额都不低。确实，有些收费可能少了，但礼厅出租、墓地收入、
花圈重复使用收费为何不计算在内？就像一个家庭，丈夫的收入减少并不等于全
家的收入降低。到记者发稿时止，多数听证委员们对调价表示反对，建议不调或
少调。
上午10：30，听证会又出现戏剧性一幕，华弘会计师事务所的一位同志当场
指出，审计报告系该所应殡葬处上级主管部门要求对其2000年完成利润状况进行
的，并非为听证会准备，很多内容都未涉及。如果就调价申请出这么一份简单的
审计报告显然对不起南京父老。听证委员们对听证会当即提出质疑，一位委员愤
然退席。（王烨）
| 
