针对某些媒体近日刊出广州等中国八城市名列“世界十大污染城市”一事，亚行中国代表处、贵阳市政府负责人及有关专家昨天纷纷表态称，这一报道是断章取义、不负责任的，已对被列入“黑名单”的城市造成了恶劣影响。

　　亚行中国代表处：有关媒体断章取义造成误会

　　“我们魏红主任在报告里说了1000句话，但他们却只选了其中一句并非重点的话报道出来，显然是断章取义！”亚洲开发银行驻中国代表处有关负责人昨天接受本报记者电话采访时如是说。

　　这位负责人说，在近日举行的第四居中国北京高新技术产业国际周上，亚行驻中国代表处环境的可待续发展部主任魏红向大会递交了一份讲话报告。在这份报告中，魏引用了1995年世界某组织(亚行不愿意透露该组织的名字)对世界十大污染城市的排名。魏引用此资料的目的，是为了说明1995年中国环境问题的严重性，然后引出此后5年来，中国在环保方面不懈努力，及亚行在环保上给予中国大力支持，最终使中国在环保方面取得一定成效的事实。

　　这位负责人指出，有关媒体发表该消息前，并未知会亚行驻中国代表处。而且该媒体没有把魏红的观点全面展示，只是把非重点的“十大排名”作为新闻点发表出来，且未注明排名的时间及出处。此举有断章取义之嫌，他们对此表示非常遗憾。

　　北京《市场报》：有媒体断章取义刊登我们的报道

　　“排名”事件的始作俑者——们于北京的《市场报》的有关负责人，昨天在接受本报记者采访时表示，该报于本月12日在其《财富周刊》上发表了这一“排名”消息。这条消息的来源是北京高新技术产业国际周上的一本大会材料汇编，当时他们是以摘编的形式列举了很多在此次大会上提交的论文和报告，“排名”只是其中一条，不知怎么就被某些媒体单独拿出来刊登了。

　　有关专家：这样的报道极不负责

　　中山大学港澳珠江三角洲研究中心郑天祥教授昨天在接受记者采访时表示，有关媒体关于“广州列入世界十大污染城市”的报道是不负责的。

　　郑教授说，这一排名只有结果没有出处，是不完全的。环境评估涉及的指标很多，包括水、大气、森林覆盖等多项指标，要评估全球十大污染城市这样一个重大课题，至少要公布评估机构和评估体系，而且还要注明时间。

　　据郑教授了解，有资格有权威评估全球十大污染城市的，应该要数联合国的有关部门。但他很少看到过联合国有关部门做出这样的评选和排名，他们一般都是在有针对性地对某个城市或区域进行可持续发展评估时，才会涉及到该城市或区域的环保评估。

　　贵阳市政府：反应十分强烈

　　在上述“十大排名”中，贵阳、重庆、太原、济南等城市均名列其中。记者昨天分别致电这几个城市的政府部门，得知他们对这一排名已有反应，其中位居污染排名榜首的贵阳市政府的有关领导对此反应十分强烈。

　　据贵阳市环保局刘局长介绍，该局得知这一消息后，15日一大早便致电国家环保总局询问。总局环境监测总站综合室朱建平主任答复，他们并未向“亚行”任何部门提供过相关数据。当天上午，贵阳市环保局副局长陈大尤将相关报道上报贵阳市政府，副市长李忠指示，密切关注此事！

　　记者发现，此条消息在网上发出后，给贵阳城市的形象造成了严重影响。在搜狐网站上，一些网友直言：“贵阳的环境状况太吓人”、“贵阳原来是第一呀！”

　　不少市民昨日也纷纷致电贵阳晚报，表示对此事的关注。一位刘姓市民说，网站上的这条消息令人震惊，但真实性令人怀疑。(记者 时标）

　　点击此处发送手机短信将此条新闻推荐给朋友