本市6名消费者指责刚出版的《新英汉词典》世纪版是劣质产品，而将上海世纪出版集团告到法院。昨天，静安区法院对此案作出一审判决：对6名原告的诉请不予支持。

　　今年2月8日，俞步万、张福基、叶星聚等6人起诉称，今年1月30日至2月4日，他们分别在上海书城、上海外文图书公司、上海协和量贩超市有限公司购买由上海世纪出版集团出版的《新英汉词典》世纪版各一本，每本价格75元。原告称，他们在阅读该书后发现，此书仅在“J”部首页和“C”部首页中就有40处错误，整本书存在10多类错误，属劣质产品。原告还认为《新英汉词典》原版本的署名是《新英汉词典》编写组，而第一被告上海世纪出版集团在该书新版本上则印“上海译文出版社编写”，具有欺诈性，依照“消法”应“退一赔一”。

　　被告上海世纪出版集团辩称，6名原告系《新英汉词典》的修订编撰人员之一。他们购买词典，后又以词典有质量问题为由起诉索赔，属恶意诉讼。原告等人指出的所谓的错误，仅仅是个人对各词的不同理解和看法，属学术问题，而非质量问题，不属法律调整范围。至于署名问题属于著作权问题，不能以此认定是“伪”，再由“伪”得出欺诈的概念。

　　上海书城辩称，该书籍统一从发行所进货，批量比较大，不可能对内容进行审核。但该书出售后反响很好，除原告外至今无人要求退赔，因此也不同意原告诉请。

　　被告上海外文图书公司和上海协和量贩超市有限公司则表示，如果该书是伪劣产品，同意退款，但不存在欺诈行为，不同意赔偿。

　　法院认为，根据《图书质量管理规定》，图书质量包括图书内容、装帧设计、编校、印刷装订等方面。原告等人认为《新英汉词典》世纪版内容有10余种类型错误，实属对该书内容存在不同见解，而非图书质量问题，故对原告的主张法院不予采信。至于《新英汉词典》世纪版署名问题，属著作权纠纷，不属于本案审理范围，原告等人可另行解决。法院据此作出如上判决。（李鸿光）

　　点击此处发送手机短信将此条新闻推荐给朋友
    订阅手机短信头条新闻每天得新款手机大奖！