机敏是优点，过敏是病态。香港新闻界的机敏和快速反应，令人佩服；但时有发生的“过敏”现象，又挺招人讨厌。

　　远的不说，就以对7日海南农科院爆炸事件的报道为例，一些媒体显然是又发“过敏症”了。爆炸发生后没多久，香港一些网站上就有了消息，反应可谓敏感；但从第一条消息开始到8日的报道，有些媒体一直说是“至少死了50人”，诱导人“质疑”当地官方初步公布的数字。直到9日，多数媒体的有关报道改为援引海南方面公布的准确数字了：3死8伤1失踪；可有的媒体依然“固持己见”，报的死伤数目偏偏还要多加上几个，以继续强化其“当地官方隐瞒真相”的观点。

　　事情刚刚发生，凭什么就认定“至少死了50人”？无外乎两条，一是把当地个别人的随意“估计”当作事实，二是凭自己的主观“感觉”推算。事实说明，相比“3死1失踪”，“至少死50”是严重的夸大！为了追求“轰动效应”，媒体的这种“敏”也太“过”了，“过”到了不辩真假就信口开河的地步。至于后来的“坚持”，就更有蓄意误导之嫌。试问，用“3死1失踪”去隐瞒“5死”的“真相”，有这种必要吗？！

　　香港某些媒体的“过敏症”，具有明显的“定向发作性”。对喜讯，对有利于社会安定的事情，它们从不发病，反应甚至相当迟钝。而对天灾人祸，对可能引起社会恐慌的突发事件，它们的“过敏症”可说是每遇必发。最典型的事例就是对香港“抗议示威”活动的态度。明明只有“长毛”、“阿牛”那么十来个“专业户”，隔三差五地上街找茬闹闹；连我这刚来一年多的“客居”人都把他们的脸儿、绰号认熟了。可一些媒体却“敏感”得很，每次都煞有介事地当作特大新闻来“炒”，弄得好像香港真变成了“示威抗议之都”似的。

　　幸好一段时间后，摸透了某些媒体“过敏”性表演的路数，看它们的节目、文章时，先“条件反射”地狠狠打几分折扣。否则，真不知要被它们搅和得怎么烦呢。(人民网香港7月9日电)吴酩

　　     短信发送，浪漫搞笑言语传情