支持有之，否定有之，疑问有之……

　　话题一

　　择校生会否挤占普通学位？

　　今年高中招生，广州的择校生及择校费一改以往的“隐性”做法，实行“明码实价”公开化(详见本报7月7日报道)，改革的用意众所周知，无可厚非，但实际操作起来还是在社会上引起众说纷纭。

　　择校生收费公开化，家长们的态度有支持也有否定。

　　正方：一名考生家长说，他愿意花这笔钱让孩子择校进好学校，是看重重点中学的学风，孩子在良好的学习氛围中会受到带动，考大学更有把握。这位家长也强调，择校的前提是孩子的学习成绩与择校学校的要求差距不可太大。

　　反方：不少持反对意见的家长认为，招收择校生挤占了普通学生的学位，每班八个择校生比例太大，对凭实力竞争的考生不公平。一位家长说：“招收择校生，一个班要挤出八个学位给择校生，录取分数线相应被抬高，一些凭实力本来可以入读该校的学生掉在分数线后，或者要交高额择校费，或者得让‘位’给出钱的择校生，不单是对考生不公平，而且对孩子的心理也产生影响。”这位家长反映，因为家庭经济情况无法支付择校费，女儿被迫放弃以几分之差失之交臂的理想中学，一向好学的女儿竟然有了辍学念头。

　　话题二

　　择校费谁来监管？

　　据教育部门有关人士介绍，3—5万元择校费的标准是按教育成本费的三倍来制定的。但截至今日，教育和物价部门尚未出台具体的择校收费标准，择校生的报名、录取操作程序也还不够明确，因此被访的家长、老师们提出了一串疑问：——择校费的收取由谁来监管？用于哪些用途？如何防止腐败现象产生？

　　——如果要求择校的、成绩在分数线下浮5%之内的学生超过计划录取择校生数，如何确定择校生？是看谁给的钱多？还是扩大择校生数量，减少普通生数量？如果以钱多少来定，会否造成择校费用的攀升？

　　——择校生与正规录取的学生进校成绩相差可达上百分，学校如何兼顾保证两极学生的学习质量？会否对择校生单独编班或以其它形式“区别对待”？

　　话题三

　　拉大学校之间“贫富差距”？

　　……公办重点高中择校费公开化对普通高中和社会力量办学校也形成了冲击。一名普通中学的校长指出，教育部门对重点中学和普通中学的投入本身就有一定倾斜，现在公开择校会进一步拉大两者之间的“贫富差距”。按一个班招八名择校生，每人交3万元择校费计，一些重点中学在一个班就能收取二三十万元的择校费，一个年级的择校生收费可达数百万元。长期下去，重点中学与普通中学办学条件、办学水平的差距会越拉越大。

　　社会力量办学校则认为这一措施会使公办学校与民办学校不公平竞争进一步加深。某民办中学的校长反映，以往在招生、评奖等方面对民办学校一直有一些“不平等待遇”，民办学校靠向学生收取赞助费等费用维持正常运作，办出成绩相当不容易。现在公办中学在享受国家投资的同时，还向学生收取与私立学校赞助费数额相当的择校费，不但抢走了一部分民办学校的生源，更令二者之间的竞争更加不公平。

　　本报今晚开通热线热话热论“择校费”

　　为进一步听取读者意见，增进主管部门与大众的沟通，本报就“高中招生收取择校费”话题，于今晚7时30分至9时30分开通读者热线进行讨论，届时将有广州市教育主管部门的有关负责人到场听取读者意见。热线电话：87776887(四条线)。(本报记者刘虹)

　　------欢迎浏览广东新闻------

　　     短信发送，浪漫搞笑言语传情