曹天元：科普应极致娱乐

　　《上帝掷骰子吗》“80后”神秘作者曝光，澄清“我和杨振宁没关系”

　　目前正在本报连载的物理史话《上帝掷骰子吗》一书，引起不少人的关注。有人认为作者曹天元的写作方式开辟了科普写作的新途径，用娱乐化的写作手法，拉近了高端的量子物理与普通读者的距离。但曹天元似乎是个谜，一直没在媒体面前曝光。有人说他从事金融工作，也有人说他和杨振宁来往密切，甚至该书的责编也表示，除了知道他不是学物理的

　　《上帝掷骰子吗》以演义式的文字

　　创造了科普书娱乐化新风格。神秘作者曹天元不是物理专家，而是一个不羁的“80后”。

　　谜一样的作者 学电子工程的“80后”

　　新京报：先介绍一下你的基本情况吧，一直以来你的身份就是个谜，为什么不愿意过多谈论自己呢？

　　曹天元：我出生在上海，在那里读书到中学毕业，然后在国外和香港读的大学，现在香港做理财规划、电子商务和客户管理方面的工作。不太愿意出来说话，是因为写东西不是我的本分，我也不想让它过多地干扰生活和工作，所以以前就简单地说说自己的情况，书上本来也有个简介。其实我的资料书的编辑应该是知道的，他们自己说“不宣传，有神秘感”。

　　新京报：原来这些是故意不透露的，你是“80后”？

　　曹天元：对，1981年生的。

　　新京报：大学是在美国上的吗？学的什么专业？

　　曹天元：大学在很多地方待过，学的专业也涉及很多方面，主要是生物化学和电子工程。

　　新京报：说说这本书的缘起，开始也没有想到出书吧？

　　曹天元：开始就是写着玩的，最早是2003年开始在新浪论坛里写，但是后来被广泛转贴，大家的反响不错，写到一半时，新浪就找我说要出书。

　　新京报：以前还写过别的东西吗？这个选题是怎么想到的？

　　曹天元：写过一些别的乱七八糟的东西，什么题材都有。这个选题也是心血来潮想到的。

　　新京报：好像不是每个人都可以心血来潮想到这样的选题。

　　曹天元：其实我们一些网友当时在论坛里似乎在讨论什么话题，然后我说可以讲讲科学上的故事，看看理论是怎么发展起来的，以及科学思考的精神究竟是什么，似乎就是这样开始的。

　　新京报：你的专业不是物理，而量子物理应该是物理中很高深的学问，有人对非专业人士来写高深的专业书籍，也提出了质疑。你怎么看待？在行文过程中，有没有觉得有时有驾驭不了的感觉？

　　曹天元：我学的东西是信息传输，前沿的东西就是量子信息，所以还是比较了解的。而且，我主要注重历史方面，而不是理论方面的。

　　科普娱乐化 杜绝硬伤，虚拟“软伤”

　　新京报：你娱乐化的行文完全颠覆了以往科普书籍的写法。比如描写1927年在布鲁塞尔举行的第五届索尔维会议的结果时是这样写的：“1927年的这场华山论剑，爱因斯坦终究输了一招，并非剑术不精，实乃内力不足。”用写武侠的手法演绎一场沉闷的科技大会，此外书中还有很多细节描写，把许多的重大发现都写得活灵活现，如同你亲身在旁边目睹一样。有人把这种夸张、时尚的语言概括为“80后”语言，你觉得这种语言模式是不是为你的书吸引了不少眼球？

　　曹天元：写成这样子当然是为了读者的阅读快感，我觉得作为新一代人的话，基本的风格自然是这样的。

　　但是细节上，应该大部分还是有据可依的，我只不过用稍微华丽一点的文字把这些冲突烘托出来罢了，所以我觉得其实我这本书是很没有想像力的，我也曾经说，这本书的写法是没有完全放开的，还是过于拘泥的学院派。

　　新京报：你说细节上大部分有据可依，是说还有小部分没有？

　　曹天元：小部分有很明显的虚构，大家都应该看得出来是纯粹的比喻。应该说，写这本书还是花了我不少精力的。所以我也一直说，如果有硬伤，欢迎大家指出。

　　新京报：是不是你在写作的时候还经常会以“大众会不会感兴趣”为标准？

　　曹天元：对，写科普主要就是要让大家喜欢读嘛，大家不感兴趣不读的东西，怎么能是科普呢？

　　新京报：有人说，你的这本书提出了一个新的写作概念———科普娱乐化，加入了很多小说似的情节，你设想或联想出的一些东西。这也掀起了争论，科普写作到底能不能虚拟情节。

　　曹天元：那要看虚拟了什么情节，在基本的问题上，每一个细节都是有据可依的。

　　哪怕是那些明显虚拟的场景，人物的每一句对白，都是有实际的文献可以佐证的。

　　我觉得科普写作绝不能有“硬伤”。情节明显不符合历史，叙述明显不符合理论，计算错误，常识错误，这些都是“硬伤”。比如如果写“牛顿推了推眼镜”，这个我看来就是硬伤，因为牛顿的时代是没有眼镜的，我是不会容忍的。如果写成“牛顿发现了自然的奥秘，心里大喜过望。”

　　虽然他是不是真的大喜过望了没有文献佐证，但是这也算是合理的推测，属于“软伤”，我觉得这是完全可以接受的，甚至有时候为了阅读上的流畅，是必须的。所以我基本上只会造一些软伤出来。

　　新京报：之前的一些科普读物，之所以读者寥寥，是不是和语言的死板有关？

　　曹天元：语言风格是一个问题，叙述方式也是一个问题，思维方式也是一个问题。

　　新京报：如果科普读物想让受众更愿意阅读的话，你觉得最需要改进的是什么？

　　曹天元：我觉得站在读者的角度来思考问题应该是必要的，我也希望可以以这本书来开拓一些思路。我觉得科普本来就是娱乐读物，就应该娱乐化到极致。科普不娱乐大众，那能叫科普吗？

　　澄清外界传言 我和杨振宁没任何关系

　　新京报：现在回过头再来看这本书，有没有觉得有什么遗憾的地方或者不足？

　　曹天元：一个就是后半部分还是有些啰嗦，另一个就是和出版商的沟通不够，第一版里还是有些印刷的错误。

　　新京报：听这本书出版方的负责人说，他跟你通过几次电话，你说可以和杨振宁见面？

　　曹天元：这是他们瞎说的吧，我可没说过，在此澄清一下。

　　新京报：就是说，你和杨振宁没有任何关系对吧？

　　曹天元：没有啊。

　　新京报：以后有什么打算？会再写一些别的作品吗？

　　曹天元：因为现在比较忙，所以有空写东西的时间也不多，而且我要写，也应该会考虑写些别的题材。科普只不过是我写作里一个很小的部分。

　　新京报：还是一直会只把写作当成副业去做？

　　曹天元：目前来说应该是吧，除非写的书大卖，觉得比正常工作更赚钱。（大笑）

　　采写/本报记者姜妍