余华回应谢有顺批评

　　自称读者对《兄弟（下）》的批评更猛烈

　　“对于一部虚构作品的要求不能仅仅以真实性来衡量。”本报记者郭延冰摄

　　本报讯（记者曹雪萍）近日，青年评论家谢有顺指出在余华的写作中，《兄弟（上）》根本不值一提，他指出情节缺乏真实性、与社会语境不符等硬伤。刚从上海签售《兄弟（下）》回京的余华作出回应：“比起《兄弟（上）》的批评，《兄弟（下）》的批评风暴更猛烈。”

　　谢有顺举了《兄弟（上）》中的例子：“在第43页，男主人公宋凡平在上千人面前，完成了一个扣篮动作，紧接着，这个腼腆善良的人居然跑到球场外，‘意犹未尽一把抱起了李兰’，‘一千多个人看着呢，他竟然把李兰举了起来’，你相信吗？在20世纪60年代初的中国乡镇，在一个连夫妻上街都不敢牵手的有‘道德洁癖’的年代，一个腼腆老实的男人，不仅会扣篮，而且还会当着上千人的面把一个寡妇‘抱起来’、‘举起来’？这是发生在中国的事吗？不是，这只能说是好莱坞的电影画面。”

　　余华并不同意他的批评，“你不能否认人性的突然爆发性”。余华称在写这个举动时也曾犹豫过，但他还是坚持这样的布局，他对此的解释是，从当时的社会价值看，这样的事情是很难出现的，毕竟那个特定的时代对人性有压抑。“但是，在书中这个动作之前，我进行了大量的铺垫：灯光球场，千人围观，烟头烫到了旁边的人……而且这是宋凡平生平第一次扣篮，他自己都惊呆了，回过头做出异常的举动。我们经常在文学作品中看到，一个柔弱的人，可以杀死强大的人。”

　　同时，谢有顺提出另一个硬伤关乎《兄弟（上）》的语言，在第13页，余华写李光头小小年纪就知道用屁股的故事来换别人的三鲜面，“他知道自己在厕所里偷看到的五个屁股，有四个是不值钱的跳楼甩卖价，可是林红的屁股不得了，那是价值连城的超五星级的屁股”，“此后李光头学聪明了，他不再供应免费的午餐”等等。“跳楼甩卖价”、“超五星级”、“免费的午餐”这样一些20世纪90年代才出现的词，将它用在60年代的中国语境里、用在主人公的自叙（“他知道”）里，“你相信这是出自曾以语言简洁精确见长的余华之手吗？”

　　至于语言上的粗糙，余华承认谢有顺的指正。他说“这个疏忽我会在出修订本时纠正。”但他也表示，这种错误很难避免。他还披露了一件往事。“在《活着》里的开篇写到一个王姓长工，但到了后来他被换了另一个名字。”

　　“比起《兄弟（上）》的批评，《兄弟（下）》的批评风暴更猛烈。”余华感叹，“很多看到《兄弟（下）》的读者向我抱怨，对一些内容不理解，认为这好像不是今天的中国。但我认为，恰恰证明很多人只关心自己的生活，并不关心这个社会。”他表示：“对于一部虚构作品的要求不能仅仅以真实性来衡量”，“现实比我们所有人说过的话都丰富得多”。