华赛取消“合成金奖”

　　经济与科技类金奖照片《第一爆》被指拼贴作弊

　　本报讯（记者周文翰）近日有网友指出，获得第二届中国国际新闻摄影比赛（简称“华赛”）经济与科技类金奖的照片《中国农村城市化改革第一爆》是用数字软件合成的，引起新闻摄影界关注。昨天下午，本报从华赛组委会主任于宁处获知，他们已经证实改照片确有问题，已经决定取消拍摄者林勤所获金奖。

　　金奖照片引发网友质疑

　　3月21日至24日，经过3天半的评选，第二届中国国际新闻摄影比赛（“华赛”）评委会完成了所有奖项的评选。

　　评委们从77个国家和地区的2.7万多幅新闻摄影作品中选出了128幅（组）获奖作品，其中16幅（组）照片斩获各类别金奖。

　　现在深圳某报担任摄影记者的林勤的作品《中国农村城市化改革第一爆》（以下简称《第一爆》）获得经济与科技类金奖。当时他接受本报记者采访时表示，他拍摄的2005年5月22日深圳市对皇岗口岸附近的城中村进行改造爆破的情景，爆破时深圳多家报社都有报道，他的参赛图片因为“富有画面冲击力”而获奖。

　　之后，这张图片却引起争议，先是在深圳新闻摄影圈引起私下议论，后来多个摄影论坛上都出现怀疑的文字，有网友用2005年5月报纸刊出的照片和获奖图片对比，指作者有用软件拼接制作的嫌疑，如图片右侧的一大楼明显是制作出的效果，是林勤用多张照片合成“挪”到前面的，该图远景部分也有拼接的痕迹。

　　获奖者参赛时未说明情况

　　华赛组委会主任、中国新闻摄影学会会长于宁告诉记者，他们看到对林勤《第一爆》照片有争议的消息后，组委会内部立即进行了沟通，昨日中午决定取消林勤所获金奖。他指出华赛参赛规则第二项第11条明确规定“比赛不接受合成照片、多次曝光照片和用电脑技术人工修改制作的照片”，而林勤参赛时并没有说明他的照片的实际情况，“否则是根本不能进入评选程序的”。他指出，此事件对华赛、摄影者本人都已经产生不好的影响，希望以后各方面都能吸取教训。

　　■业界质疑

　　金奖《第一爆》的五个“破绽”

　　（上图）林勤获得经济与科技类金奖的作品《中国农村城市化改革第一爆》。

　　（下图）2005年5月23日深圳某报头版刊发的林勤拍摄的同一场景新闻摄影照片。

　　《华商报》图片编辑巩志明是首位以专业摄影评论者身份指出《第一爆》有合成嫌疑的人，他与多位摄影界同行共同进行了对比鉴定。业界普遍认为《第一爆》存在如下“拼贴破绽”：1.与2005年5月23日深圳某报头版林勤拍摄的照片相比，获奖照片画面右方倾斜的白楼与左方正在倒塌的棕色大楼的距离大约缩短了2/3. 2.与5月23日《南方日报》、《晶报》、《深圳特区报》刊发的《第一爆》头版照片（拍摄角度与林勤相差无几）

　　相比，获奖照片画面靠右的白楼右侧出现了一栋其他报同角度照片上未出现的神秘棕色楼房。

　　3.与2005年5月23日刊发的林勤照片相比，在同一机位情况下，画面右下方出现了露出楼顶的不明建筑物。

　　4.获奖照片与林勤刊发照片相比，深圳河对岸出现了现实中不存在的公路。

　　5.获奖照片中下方插红旗楼顶上方出现了一栋林勤刊发照片中没有的楼层。

　　■当事人说

　　林勤：对参赛规则理解有偏差

　　金奖得主林勤已承认拼贴并向“华赛”组委会致歉。本报记者糜红恩摄

　　林勤昨日下午接受采访时也承认他参赛的照片有问题。他表示，当时拍摄时连续拍摄了多张照片，参赛照片本身的确有拼接，他说“今天早上我已经打电话向组委会说明情况，写了报告说明拍摄的情况，我已经正式向华赛组委会表示道歉”。他表示之所以送出那张有争议的照片，是因为对参赛规则理解不同，“对多次曝光的理解有偏差”。但是有匿名新闻摄影师指出，“这个理由根本站不住脚，因为这不仅是多次曝光的问题，很明显是用电脑技术人工修改制作的，我不相信有专业摄影记者竟然不知道这一点。

　　■评委回应

　　“评选时很难发现造假”

　　本届华赛评委之一、大众日报摄影部主任钱捍告诉记者，他也是才看到报道，从几张不同照片对比发现林勤的照片有很大问题。他表示，“评选的时候评委要在三天看9000多张照片，很难发现谁的照片是合成的。因为要发现一张冲印出来的照片有问题，需要有对比的照片或做底片参考，才能发现问题。现在很多参赛作品是数码照片冲印出来的，更加大了分辨的难度”。钱捍认为评委在这方面并没有责任，“因为他只送了那张照片，很难判断”。他表示支持组委会的决定，“维护比赛和新闻摄影的权威性”。

　　采写/本报记者周文翰