本报讯（记者张弘）本报曾经报道，文学评论家钱中文与其弟子、文化批评学者金元浦对于文学批评和文化批评的观点存在分歧。在本月中旬结束的“中国想像”与文化消费时代学术研讨会上，北京师范大学教授张柠表示，“文学评论家向文化批评家转行是顺应时代要求的结果，不是我们要弄一个文化批评来赶时髦，而是社会事实发生了变化。我们对它进行评论时，也必须变化。这是一种应对关系。”
在沈阳召开的“中国想像”与文化消费时代学术研讨会由北京市文联研究部、沈阳师范大学中国文化与文学研究所联合举办。与会的学者朱大可、贺绍俊等大多是原来从事文学批评的学者。张柠表示，“两个层面的问题促使我们作这种转变。首先，传统文学批评的对象面对的是一个美学的自足体，它可以封闭起来进行文本解读，今天，文学的商品属性越来越明显，它越来越不具备美学的自足性。用传统美学的批评方法来对待它，已经不是一种充分的方法了，因此要引进哲学和心理学，特别是政治经济学等社会科学的方法，对一个文学产品进行评价。“
张柠还说，另外一个层面的问题是文本的概念发生了变化，比如街道、一个签名售书的仪式、超女等等都是文本。对这个文本进行解读，也是文学批评的方法，但是，文化批评的领域更宽广。
