张悦然韩寒发文“倒郭”

　　二人首次在博客上明确表态，就“抄袭事件”批评郭敬明

　　本报讯（记者姜妍）与郭敬明并称为“80后金童玉女”的张悦然终于打破沉默，于前日晚在博客上贴出文章，批评郭敬明，并表示这是她最后一次使用“80后”这个概念。而韩寒也于昨日中午在博客上写文章，称开始搜集郭敬明粉丝的经典言论，“以供大家欣赏”。

　　张悦然：预示80后走向梦想反面

　　张悦然在这篇名为《80后：一场“奥斯维辛”悲剧》的文章中说，自己之前由于害怕伤及自身等原因，一直对郭敬明拒绝道歉一事噤口不言，但现在看，自己和其他人的沉默已经显示了自己这代人缔结了一桩不道德的交易。

　　张悦然将郭敬明的行为比喻成了文学界的一场“奥斯维辛”悲剧，她认为所谓的“80后”曾经是一群有着纯粹文学梦想，在被迅速套上“80后”枷锁后，成为了文化标本、商业手段、娱乐道具……并不可避免地走向自我残杀。而“郭敬明事件”的爆发，预示这代人走向了梦想的反面。张悦然说，在抄袭事件刚发生时，郭敬明的闪烁和他粉丝毫无廉耻的支持让她大为震惊。

　　张悦然最后在博客里写道“请允许我最后一次使用‘80后’这个概念。现在，整个80后写作者———或许应该推及全社会———以‘郭敬明事件’为标志，急需一个更多人参与的以自我拯救为目的的‘马歇尔计划’。”她表示，所有知识分子责任之一就是代表人类自证其罪并自我审判，如果不具有这样的自觉，就必然会让罪恶借文学之名以行。

　　记者就此事件采访了张悦然，她表示自己的发言并没有选择时间，并且曾长时间在痛苦地选择站不站出来发言。之所以用这样决绝的方式而不是更婉转私密的交流，是因为“郭敬明事件”已经不单纯是一个所谓圈中的事，它已上升为一个社会事件。“郭和他的部分读者仍然向其施害对象进行各种形式的报复，这个时候，我如果不言说，我就有罪感和耻感。”张悦然说道。

　　韩寒：郭敬明粉丝“没有是非观”

　　在张悦然这篇文章公布在网上8小时后，韩寒的博客上出现了另一篇具有韩寒式幽默的“讨郭”文章，名为《开始搜集郭敬明粉丝的经典言论》。在这篇文章中，韩寒并没有像张悦然那样，直接批评郭敬明的行为。而是直接批评了郭敬明的粉丝，说他的不少粉丝就像脑袋扎进了粪坑里一样。“他们傻，幼稚，没有是非观，心智就不齐全，发育就不完善。”韩寒还说，这些粉丝觉得别人都在借着自己的偶像出名，包括庄羽和《萌芽》。对此，韩寒说：“而我，我也相当想借你们偶像出名，这点，大家都看出来了吧。”

　　在批评郭敬明的言语上，韩寒则说得很含蓄幽默，将郭敬明道歉一事比喻成了“强奸”，称强奸别人后被抓住可以不道歉，大不了抓进去十年，十年后，还可以继续强奸同一个人。对于幸灾乐祸的问题，他说，自己从不觉得落井下石是贬义词。“但为什么有人落井，很多人相救，有人落井，被下石，自然值得商榷。”韩寒写道。

　　昨日，记者一直试图联系郭敬明和韩寒，但是两人始终没有听电话。

　　■局外旁观

　　蔡骏：每个人都有发表自己意见的权利

　　对于张悦然和韩寒的“倒郭”行为，“80后”作家蔡骏认为每个人都有发表自己意见的权利。蔡骏说，在出现了郭敬明抄袭事件后，很多人都在公开或私下里议论。蔡骏认为，既然法院已经下了判决，郭敬明就应该执行。至于到底有没有抄袭，则是一件很难判断的事情。对于张悦然宣布最后一次使用“80后”以及称其为“奥斯维辛”悲剧，蔡骏认为，可能是一直以来人们喜欢把这些“80后”的孩子拿在一起说事，把他们想象成一样的人。

　　“其实他们每个人都很不同，张悦然与郭敬明不论是作品还是人本身，都完全不一样。”蔡骏说道。

　　张柠：80后“倒郭”完全是个人行为

　　张悦然和韩寒的“倒郭”事件，在文学评论家张柠看来完全是个人行为，属于正常的网络现象。他说，张悦然和韩寒可能在成名之后有了一些思考，在郭敬明这些事情出来以后，他们把自己积攒很久的一些想法说了出来。而谈到郭敬明粉丝对其“即使抄袭，我们也支持”的态度，认为是不对的。但是存在就有其道理，张柠认为，这就跟超女的粉丝支持超女的道理是一样的。

　　采写/本报记者姜妍