评论：悲剧“喜”说，未必有错

　　最近网上关于电影《叶落归根》的争论特别多，不少媒体和公众对这样一部以悲剧故事为题材的喜剧“贺岁”电影，是否为“恶搞”提出了质疑。更有人对本片主人公赵本山向来“恶搞”的作风发起了口诛笔伐。

　　如果说，悲剧“喜”说还有值得商榷之处的话，那么对赵本山的批评指责则有借题发挥、无理取闹之嫌。首先需要明确的是赵本山的身份，他是小品演员、喜剧演员，一位跟

　　其次，说本山背叛了“农民兄弟”也好，“无良知”也罢，不可否认的是，他所饰演的角色和表现的内容全都是取自于生活，只不过稍稍夸张一些。谁都知道，像“范厨师”那样被忽悠来忽悠去的人现实中不存在，但形形色色的的骗子和防不慎防的骗局却无时不刻不在身边提醒着我们。

　　如果真要按某位杂文家说的那样，把所有的艺术作品来个“人精”和“人渣”之分，那也应该给个公正的说法。赵本山演绎了上百部小品，虽不敢称其为“人精”，但至少也没沦落到“人渣”的份，否则“赵本山小品”也不会成为各家各户喜闻乐见的一道“年夜饭”。

　　其实，问题的关键不在这里，因为谁演这部电影并不重要，重要的是这样一部电影拍出来之后会有怎样的一个社会效果。大家也是就这部电影能不能按喜剧的思路来拍产生了分歧，进而对剧组邀请赵本山出演主人公表示怀疑。如果说拍成喜剧会让观众觉得影片“恶搞”，那实实在在地拍成一部纪实电影是不是又会造成对社会阴暗面的过于渲染呢？考虑到观众的情绪，谁又愿意天天对着那些“沉重”的话题。

　　依笔者愚见，悲剧“喜”说，也未必不可。悲剧和喜剧作为艺术作品的两大派别，都有其特定的表达技巧和表达方式，不能说谁优谁劣。同样，对于电影艺术来说，为了能够达到理想中的效果，导演自然会选取最适合的体裁。

　　鲁迅曾有言：“悲剧是把有价值的东西毁灭给人看，喜剧是把无价值的东西毁灭给人看。”对于这句话，应该给与正确的理解。要知道，卓别林一生创作和表演了无数部的喜剧电影，他通过脱离现实的近乎小丑般的夸张表演，揭露了令人窒息的社会现实。相比之下，悲剧却很难以达到这样的效果，虽然悲剧会给人一种感情上的触动，但有些时候，喜剧会给人以更强的讽刺性和思考性。因此，如果把“有无价值”当成评判悲喜剧的标准，或者说用演绎方式来衡量艺术作品的价值，那就大错特错了！

　　说白了，《落叶归根》仅仅只是一部电影。好不好？拍出来了才知道。