卡拉OK音乐版权收费高了？

　　一石激起千层浪！

　　8月21日，国家版权局在其网站上公示了KTV音乐版权使用费标准为12元/包房/天(含音乐与MV两类作品使用费)。短短十几天，相关行业发出不同声音，在收费标准是高是低的问题上开始博弈，寻求各自利益最大化。

　　唱片公司为主的版权受益者认为，收费标准力度较小，他们拍摄一部MV作品需要投资几十万有的甚至上百万元，目前公示的版权使用费仅占KTV营业额的1％至2％，而港、澳、台地区版权使用费占营业额3％至5％。作为卡拉OK业主的另一方，则认为收费标准太高，难以接受版权新政，上海因此有人提出每天每包房1元版权费的申请。

　　版权收费是过低还是过高，或者已经平衡了各方利益，可以通过数字进行分析。

　　北京某著名KTV连锁店，其旗舰店每个月营业额为600多万元。该店有100多个包房，房租大约占营业收入的8％至12％，若再扣掉8％的人事费用及餐饮成本、水电、税赋、杂项等费用，一般净利能维持在每月90万到150多万元。如果以目前公示的卡拉OK价格收费，该店每月大约要缴音乐版权使用费3.6万元，比例仅占其营业额的0.6％。如果按港、澳、台地区收费标准计算，每月则要交18万元左右，这也许不太适合我国内地目前对版权使用费的认知程度。

　　在中国内地，KTV已经发展成为达数千亿元的娱乐产业，由于版权保护意识淡薄及相关法律法规缺失，一直是在享用免费午餐，从未支付过版权费用。当权利人在法律环境逐渐改善的条件下，想从KTV经营者手里拿回本属于自己的那部分"奶酪"时，经营者就显得不那么爽快了。也许经营者说KTV运营成本由于竞争激烈正在增加，利润微薄，但也需要考虑一下权利人创作音乐作品所投入的高昂成本，这些投入在疯狂的侵权盗版之后该如何获得利润？

　　KTV音乐版权使用费标准于9月29日公示结束，不久将正式出台，权益各方努力争取自己的利益在所难免，但最好能让道理越辩越明，结果越趋于合理越好。RJ074