|
邱 炯画
现在，各个大学基本上都推行研究生学位论文匿名评审制度。设置这一制度的初衷应该说很好，严格执行的话可以有效地保证论文质量与研究生培养质量。可惜的是，由于种种原因，这一制度很大程度上形同虚设。
许多“匿名评审”的论文，往往并不真正“匿名”。比如，一些匿名评审的论文竟然是由作者本人送到评阅人手中。再比如，有一些论文，“后记”中赫然写着自己导师的名字，内容也是千篇一律地表达对导师的感激之情。不知道这是否是在暗示：我的导师是某某某，你打分的时候要手下留情喔。更为关键的是，“匿名评审”的专家名单大都为导师自己拟定，爱徒的论文到哪个专家手中，其实心知肚明。
形成这种局面的原因有多方面。第一，许多高校的研究生导师，在某种意义上已经成为相互帮忙的利益共同体，大家何必伤了和气呢？第二，我之所以不敢“枪毙”你学生的论文，是因为我学生的论文也不见得好到哪去，下次到了你手里怎么办？第三，我国大学相关的保密制度不健全，如果秉持学术良心办事，不让劣质论文通过，最后谁能够保证消息不透露出去？
当然，批评匿名评审制度走样，并不意味着主张彻底取消它，而是希望它能名副其实。毕竟如果没有哪怕是走样的匿名评审，劣质论文的产量可能更高。
我想，除了加强导师和匿名评审专家的道德修养外，至少还有两方面的工作可以做：首先，严格匿名评审专家的选择制度。严格规定导师不能直接参与和介入匿名评审专家的推荐和选择程序，也不能参加匿名评审专家库的建设。这样可以增加获取评审专家相关信息的难度；其次，建立匿名评审专家连带责任制度。研究生论文答辩结束后，可以把匿名评审意见附于论文后。由于所有研究生论文都必须在国家图书馆存档并向读者公开，所以这在一定程度上也等于把专家意见公开。如果发现论文存在严重质量问题，则可以连带追究匿名评审专家的责任。这将使得评审专家们有所顾忌，以确保评审公正。
（作者为首都师范大学教授、博士生导师） 陶东风
| 
