多数红学专家对续写红楼梦持反对观点

　　■有炒作价值没学术价值

　　中国红楼梦学会副会长 蔡义江

　　听说刘心武要出书探佚《红楼梦》大结局，蔡义江的看法是：只有炒作价值，而没有丝毫的学术价值。

　　他说，自己“对刘心武的书不看，没兴趣”，因为“他不根据事实，不要证据。”蔡义江认为，《红楼梦》是一部文艺作品，可以想象、虚构，但研究它就是科学，实事求是是研究的要义。考证是科学研究的方法，考证的对象一定是真实的事件，真实的人，必须是可靠的资料，文艺作品的形象是不能被考证的，这是常识。刘心武的新书一看还是“索隐”的路数，就是根据小说的情节发现隐藏在里面的历史事实，牵强附会地对应起来。

　　■高鹗版本“功大于过”

　　中国红楼梦学会副会长 蔡义江

　　周汝昌认为，高鹗是在清乾隆严酷的文化专制的背景下撰写续书，把《红楼梦》著成一本对当权者无碍的爱情小说，这大大违背了曹雪芹的真意。在这一点上，刘心武认同周汝昌的观点，在新书中他也刻意推翻高鹗版本。不过，高鹗续写的后40回是否如周、刘所言，造成流毒无穷？

　　蔡义江说，高鹗对《红楼梦》是有贡献的，如果没有高鹗的版本，《红楼梦》也许就不能流传至今了。因为当时的读者不会喜欢看一个写了半截的作品，高鹗的续写弥补了小说的完整性，《红楼梦》才有今天的影响。虽然有缺陷，但高鹗版本毕竟继承了原作的悲剧结构和一些生动细腻的地方，水平也直追原作。让一个现代人去写续写，超越高鹗也是不容易的，就算能更深刻地理解原著精神，毕竟生活在数百年后，如何能够复原彼时的生活呢？因此，高鹗版本“功大于过”。

　　■刘心武离原作越来越远

　　中国红楼梦学会常务理事 张俊

　　刘心武的另类“续法”，会不会如出版方所期“彻底颠覆大众以往的阅读经验”呢？北师大学教授、中国红楼梦学会常务理事张俊在接受记者采访的时候肯定地说：不会。虽然在周汝昌和刘心武看来，高鹗是一个阴险的政治写手，但小说从流传的现实看，高鹗的本子确实是续书中最精彩的，与原作相比，没有出现大的分裂。刘心武的探佚，从消遣角度来看也无可厚非，但似乎是与原作越来越远，走到越来越偏的方向里了。

　　■续写犹如“戴脚镣跳舞”

　　一位不愿公开姓名的作家

　　续写别人的小说的确是一种有趣的创作心理，既然有写作的兴致，为什么不自己另外写一部小说呢？一位不愿公开姓名的作家认为，这种“戴着脚镣跳舞”其实是吃力不讨好的事情。“很痛苦，也没什么独创性，要揣摩作者的意思，有什么意思呢？从艺术上来讲，任何一部杰作都是续不好的。《战争与和平》、《浮士德》能续好吗？断臂维纳斯能续好吗？舒伯特的《未完成的交响曲》能续好吗？续着玩玩，别人无话可说，要想超越或达到，就只能暴露自己的丑陋。”他认为，只有开辟新的道路，才能有所超越。与其跟在大师后面亦步亦趋，不如另立门户。当然，这样的做法有助于制造轰动效果。

　　无独有偶

　　作家出版社将推《梦续红楼》

　　无独有偶，作家出版社也将在年底出版一本草根作者所著的《红楼梦》续本。该书责任编辑王宝生告诉记者，这本名为《梦续红楼》的书作者是一位27岁的女子胡楠。他们对这本书的定位是“为大众读者提供一个好看的故事”，无意煽炒，作者的文笔不错，但功底毕竟稚嫩。随后记者拨通了胡楠电话，得知她的书也将近20万字，总共续了29回。

　　胡楠是《红楼梦》发烧友，续写的动机很简单：不喜欢高鹗安排的结局，想按照自己喜欢的方式设计情节。这本书的大部分先是在网络论坛发表，后来辗转被出版社发现。

　　新闻链接

　　《红楼梦》续作近百种

　　《红楼梦》续书一直是红学研究者和红迷们探讨的热点，不少红迷都认为，《红楼梦》的重头戏恰恰在这迷失的80回后，因为曹雪芹写家族之兴盛是为了后文写家族之衰败。同时，续写红楼一直是块烫手的山芋，今人研究者众多，续写者甚少，也有惧怕狗尾续貂的顾虑。

　　据悉，清代和民国时期的《红楼梦》续作近100种，所续回目数不等，内容也五花八门，有的说贾宝玉魂游地府，把林黛玉等救活，一个人娶了八个妻妾；有的说贾宝玉的儿子贾桂出将入相、富贵荣华。

　　当代正式出版的《红楼梦》续书主要有两部，1984年出版的张之续写的30回《红楼梦新补》和1997年出版的周玉清续了39回的“曹周本”。张之续书中，林黛玉因得知元妃将为宝玉赐婚，泪尽谢世；贾府衰落，贾宝玉夜里打更，白天烧水卖茶，每每与众茶客演说当年，以广招徕。周玉清续书中，元妃赐婚宝玉、宝钗，王熙凤出主意将黛玉许配给甄宝玉，黛玉不因貌同而与之合，一气身亡；贾府被抄家后，宝玉采药深山，不知所终。