申请世界遗产并不完全等同于保护遗产，如果只是一味追求经济效益，那么申遗不如不申

　　国际先驱导报特约撰稿余敏发自北京 诺曼底风格的伦敦塔、杜伦大教堂、威斯敏斯特宫，还有奥克尼新石器时代遗址……英国在旅游界中一向以世界历史遗产众多而闻名。不过，今后你或许不会再发现能新冠名世界遗产的英国古迹了。

　　日前，英国宣布，由于申遗后维护和修葺的费用远远大于其带来的旅游和休闲效益，因此将停止申请加入世界历史遗产名录的工作。对此，英国媒体纷纷感慨：历史的英国到此戛然而止。

　　不过，北京大学中文系教授张颐武则认为：“英国欲停止申遗，是出于对自身问题的严肃考量，可以理解。同时，这一做法也带给我们面对申遗的另一种视角。”

　　保护经费远大于经济效益

　　其实，英国停止申遗的决定并非一蹴而就，而是经历了激烈的讨论。所获收益能否抵消申遗、护遗的费用？这是争论的焦点。

　　普华永道撰写的报告显示：英国申请一个世界遗产需要花费40万英镑，平均每年用于维护的花销也在15万英镑左右。而世界历史遗产地位给旅游业带来的收益被夸大了，因为只有很少一部分游客意识到这种地位或者是被这种地位所吸引才来参观游览的。

　　另一方面，英国的世界遗产申请成功后，不重视保护的现象也普遍存在。今年7月，联合国教科文组织警告英国，其27处世界遗产中的7处可能要被列为《濒危世界遗产名录》，伦敦塔、威斯敏斯特、巨石阵都包含在内。

　　“申请世遗并不完全等同于保护遗产，而且在当下经济危机和举办奥运会的压力下，英国人不得不想办法缩减财政开支。”社会学研究专家周孝正告诉《国际先驱导报》。

　　保护不好不如放弃“申遗”

　　与英国停止申遗相比，我国的“申遗热”一直没有退却。经过20多年的努力，我国现已有37处世界遗产，其中文化遗产25处、文化与自然遗产5处、自然遗产7处，可以算得上全世界申遗速度最快国家之一。“申请世界文化遗产能使我国文化的多样性、丰富性得以展现与传承。应该说，申遗的热情与举动是积极和受到肯定的。”张颐武说，“不过，其中不排除地方政府为了获取政绩而导致的盲目申遗冲动。”

　　资料显示，一般申遗成功后，会为当地带来可观的旅游收益。1997年山西平遥列入世界遗产名录后，次年的门票收入从申报前的18万元一跃而至500多万元；2000年安徽古村落西递、宏村申遗成功后，旅游人数每年呈100％增长。虽然增加的收益让不少遗产地获得了较充足的保护经费，然而也经常带来新的破坏和污染。“中国的许多世界遗产地因不同程度地错位开发、超载开发，已造成了巨大的破坏，以致遗产处于濒危状态。”张颐武说。

　　目前，已有六百年历史的平遥古城墙曾在不到两年的时间里接连三次坍塌，日益增多的游客是造成古城墙难以承受之重的主要原因。而被视为“中华瑰宝”的敦煌莫高窟壁画，因旅游人数倍增，加速了壁画氧化。

　　“如果是这样，还不如学习英国，放弃申遗。”周孝正说。

　　在张颐武看来，“申遗成功，仅仅是保护的开始。遗产的不可再生性决定了对待遗产必须始终把保护放在第一位。”

　　“其实，世界遗产更强调‘保’而不是‘申’。”张颐武强调，“如果申遗只是一味追求经济效益，或无法进行有效保护，那么申遗不如不申。”

　　推荐《国际先驱导报》博客：http://blog.sina.com.cn/m/xqdb