新闻中心新浪首页 > 新闻中心 > 文化新闻 > 正文

刘忠德喝茶都高雅地做茶道吗?


http://www.sina.com.cn 2006年04月28日00:00 红网

  中国演出家协会主席刘忠德在中国剧《天鹅湖》新闻发布会上指责超女、超男活动是对艺术的玷污之后,25日,又放言不能让劳动人民整天陶醉在低俗的文艺当中,要让人民不断接触高雅艺术,提高审美层次。不能让我们的年轻人在娱乐和笑声当中受到毒害。(4月25日《华夏时报》)

  刘忠德对超女、超男活动贴上了“低俗”、“有害”的标签,并高举“高雅艺术”
大旗,对通俗文化持赶尽杀绝的态度再次证明,大凡一种通俗文化的开始流行,都会遭到卫道士们的愤然攻击。改革开放初期,港台音乐、牛仔裤、迪斯科在内地流行时曾被视为洪水猛兽,就连“幸福不是毛毛雨”这样的流行歌曲都被嗤之为靡靡之音。现在,当年港台音乐、牛仔裤、迪斯科的“垮掉一代”说,变成了“超女、超男”的“毒害”一代说。

  文化是多元的,可以是艺术的,也可以是娱乐的。任何一种文化形式都有特定的消费群体,从来没有一种文化形式能赢得所有的人群。《天鹅湖》和超女活动是文化消费的两个层次,前者是艺术,而后者则是娱乐。对超女活动这一大众娱乐文化,既无须用高雅的眼光去苛求,也无须以艺术的名义来征服。高雅的尽管高雅,娱乐的尽情娱乐,二者无妨。

  “提高审美层次”是需要的,但这不等于只要高雅艺术,处在审美低层次的通俗文化就没有存在的价值。如同商品一样,每一种文化形式各有自己的“使用价值”,而使用价值有着不可比较的特点。好比吃久了大荤,会嘴谗蔬菜粗粮,这应该不算犯贱。相信刘忠德在家多少也会吃点粗茶谈饭的。超女现象是细分文化市场之后,定位于大众娱乐而成功的结果,超女活动就是草根阶层的粗茶谈饭。任何一个国家高雅文化和流行文化都是同时并存。被视为文化符号的法国,有歌剧也有选美,无论如何,“超女”活动并不比选美“刺激”、“有害”到哪里去。

  在刘忠德以强势姿态一味强调高雅的时候,我想打这样一个比喻:你上班居家一直用大杯子、大口地喝茶,突然有一天,茶道大师指责你不应这样低俗、粗糙地生活,应该象做茶道一样品茶,你会不会因此改变自己的喝茶习惯?刘忠德在对通俗文化上的霸道很象想如今的父母,对着桌子上的山珍海味,强硬地要求孩子:你必须吃这个才有营养!不是观众在用扭曲了的心理看超女,而是刘忠德被极端的泛艺术准则扭曲了心理,并用茶道大师的思维定势偏执地要求我们喝茶必须优雅地做茶道。

  刘忠德贬斥超女自以为是替 “劳动人民”着想,但这种着想显然没有设身处地。一张歌剧的门票少说也要20元,这相当于一个民工一天的工资,可看超女活动,只要一台旧电视机就可以了,还可是以投票参与活动。你说他们是选择高雅,还是选择娱乐?高雅艺术要赢得更多观众,不是一朝一日的事,别说还有几亿才解决温饱的农民,就是堂堂首都的百姓为了购买经济实用房不惜提前一个星期排队,再看看城市住宅穷富的分区,你就应当知道在高雅艺术普及到“劳动人民”的问题上要有足够的耐心。在他们尚未没有接受高雅以前,请别把他们那点娱乐剥夺掉。况且,高雅人士也是需要娱乐的,看超女活动的观众恐怕就有《天鹅湖》的观众。

  刘忠德既然也认为高雅艺术需要做到雅俗共赏,那从大众对高雅艺术的冷落来看,你高雅艺术的“俗”又在那儿得到了认同?你在寻找《天鹅湖》中西结合点的同时,怎么就没找到国内大众的雅俗结合点?一些人一味在依靠“国家支持”这一“单行道”上埋头拉车,对大众文化需求的扭曲解读,才是一些高雅艺术高枝上结苦果的重要原因。

稿源:红网 作者:汪贵杰


发表评论

爱问(iAsk.com)

 【评论】【收藏此页】【 】 【多种方式看新闻】 【下载点点通】【打印】【关闭
 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有