河海大学曝博导剽窃丑闻 学校已对此事做出处理

　　【龙虎网报道】2006年2月21日，江苏省政协委员、南京水利科学研究院土工研究所副所长、教授、博导赵维炳博土向记者反映，河海大学刘某某教授剽窃其学术成果。刘某某现任该校博士生导师。

　　虽然刘某某曾对此事百般辩解，否认剽窃他人学术成果，但是此事暴露后，学校已对其做出初步处理，同时国家教育部已撤销其国家科技进步奖提名。

　　1剽窃骗得获奖提名

　　“我花费多年心血研究出的学术成果，却被别人抄袭并获奖。”说起剽窃文章的刘某某，赵维炳认为“这让人实在难以理解。”刘某某所在的研究所有着50多年光辉历史，现为国家级重点学科点。

　　据赵教授介绍，2005年12月初，在河海大学网站上，他看到由教育部提名国家科技进步奖申报项目所公示的二等奖名单中，有河海大学刘某某教授。他仔细地看了其科研成果介绍，说：“刘某某申报的项目大多数是我以前做过的。”为搞清此事，他立即来到河海大学科研处，要求看看刘某某关于该项目的申报书，想从论文附件中找到答案，不料被科研处婉拒。

　　于是，他在2005年12月20陈某某、王某某4人日赶到国家教育部科技发展中心成果专利处查询此事。发现以刘某某为第一作者所申报的“高速深厚软基真空—堆载联合预压加固理论与实践”等获奖项目，存在剽窃学术成果、同一科研内容成果重复报奖等诸多问题。

　　该项目中存在的最明显的问题是剽窃他人的学术成果，其中15篇文章不少涉嫌剽窃，最典型的是2002年在《上海公路》增1期——上海高速公路建设管理论文专集上发表的“真空一堆载联合预压法简化设计方法的研究”一文，作者分别是刘某某、彭某、陈某某、王某某4人。

　　他发现，这与其1990年发表在《水运工程》第9期的“真空预压砂井地基的设计”一文相比，除了概述(原为引言)和工程实例(原为实例)有变化外，主要内容(土性指标确定方法、最终沉降计算方法与图表、固结度计算方法、设计计算步骤)均雷同，明显属于剽窃行为。

　　河海大学网站在2002年12月16日发布的“河海新闻”中，有一条关于“刘某某、彭某、陈某某等同志获上海市公路学会优秀论文奖”的报道。据该报道称：2002年12月11臼上海市公路学会、上海市市政工程管理局在上海影城多功能会议厅，隆重举行该币高速公路建设优秀成果表彰大会和学术年会。《上海公路》杂志出版了会议论文专集。河海大学刘某某教授等人撰写的4篇学术论文分获2002年度上海市高速公路建设管理优秀论文奖，4位获奖者还分别做了大会专题学术报告……

　　记者采访中发现，这两份论文确如赵维炳教授所说的那样，除了标题和开头、结尾有点变化外，内容均相同。如果细看就会发现，刘某某在论文中将柏关细节作了小小的改动。如在赵维炳教授的论文中，有幅图：麦钦特模型，而在刘某某的论文中，该图变成了反面。

　　2“协商处理”未果

　　面对学术成果被他人抄袭并获奖的学术腐败现象，2005年12月22日赵维炳教授以书面形式向河海大学主要领导递交了一份《关于刘某某学术腐败主要行为的报告》，要求校方立即调查处理此事，并给他一个满意的说法。

　　河海大学接到赵的《报告》后非常重视，当天下牛就召开了专家委员会会议，讨论刘某某学术成果被指所存在的问题。同年12月30日，该校又召开了学术道德委员会会议，确定刘某某教授的获奖项目存在抄袭他人学术成果、主要成果完成人未包含在报奖名单中、成果过于吹嘘并拔高等问题。

　　2006年1月7日，该校召开党委扩大会议，专门讨论刘某某涉嫌剽窃一事。会议形成一致意见，要求严肃处理此事。第二天晚上10点多，受河海大学的委派，该校严以新副校长和校科技处赵坚处长赶到赵维炳教授家处理此事。经协商后，达成了三条初步处理意见：一、由河海大学向教育部申请撤销刘某某提名的国家科学技术进步二等奖，2006年由赵维炳教授牵头重新申报；二、校方对其抄袭、剽窃行为进行通报批评，并责成刘某某在校内作公开检讨；三、撤销刘某某国家重点学科主任、相关研究所所长等职务。

　　赵维炳教授1978年考入河海大学的前身华东水利学院，直至2001年调出河海大学，他在该校学习、工作了20多年时间，对母校怀有深厚的感情。对此处理意见，他说，只要校方按照协商意见办理，此风波到此结束，不再追究刘某某剽窃一事。

　　到目前为止，该校撤销了报奖，对刘某某进行了通报批评，但在行政和学术职务方面并未作出处理。

　　3学术刊物呈现事实真相

　　今年1月，《上海公路》编辑部向赵维炳教授寄宋——封《关于刘某某等人论文抄袭的处理意见》的致歉信。内容摘录如下：

　　日前，河海大学刘某某等三人专程来到本编辑部，就2002年10月发表于本刊增刊上《真空——堆载联合预压法简化设计方法》一文涉嫌抄袭之事，作了解释和真诚的道教，希望能尽早刊登他们三人联名拟议的致歉信；尽早与中国期刊网联手撤下有关论文……鉴于此事本编辑部也负有不可推卸的责任，我们一定会吸取教训，在今后的编辑审稿工作中把好关。

　　2月20日，该编辑部又给赵维炳教授发来一份《关于刘某某等人论文抄袭的处理意见》的抄送稿。该件载明：经核实，河海大学刘某某等三人发表在《上海公路》增刊上的《真空——堆载联合预压简化设计方法》涉嫌抄袭一文，涉嫌抄袭赵维炳、钱家欢教授1990年发表在《水运工程》第9期杂志上的“真空预压砂井地基的设计”一文，情况属实。

　　2月22日下午，记者电话采访了教育部科技发展中心成果专利处的金涛副处长，他说该处已收到河海大学关于请求撤销刘某某等报奖的报告，目前，该部已按照相关规定撤销了该奖项。

　　4“系学生所为”的辩解

　　此事发生后的2006年1月初，刘某某曾委托赵维炳教授的两位师兄，想与赵协商。然而，问及该论文抄袭一事时，刘则辩称，此事是他的一个学生背着他做的，他根本不知道。“你是该文的第一作者，不仅参加了颁奖大会，还在大会上宣读了该篇论文，你怎么会不知道它的来历和出处呢?”当赵的两位师兄问及这个关键的问题时，刘某某解释道，他对此事负有主要责任，但恳请赵教授放他一马。

　　为此，赵维炳教授要求刘某某择机在光明日报、中国教育报、中国科技报等国家级媒体对此事公开检讨、道歉。刘说：“如果照你说的办，那我这辈子的学术生涯不就完了?”由于刘不愿在媒体上公开道歉，双方最终没有达成协议。

　　2月23日下午，记者来到河海大学找到刘某某。当说明来意后，他说，真想不通赵维炳为何对其穷追不舍?

　　提起剽窃一事，刘某某承认确有此事。但他解释，此事发生后心里很恐慌。2001年上海公路学会要求出一本学术论文专集。当时他太忙便让他的一名研究生负责写稿。该研究生从其同学处的电子版上拷来该文后就交给同科研组的顾老师，顾以为该文是经刘某某授意撰写的，于是在未征得他本人同意的情况下自作主张，将“刘某某”列为第一作者。

　　“可以这样说，我没有剽窃他人学术成果，但要承担失察责任。我再笨也不至于将他人成果列入报奖材料中，否则我不是自找麻烦吗?”刘某某说。

　　刘介绍，事发后他按照校方的要求，已经在学院大会上和岩土所作了公开检讨，并赶到《上海公路》编辑部承认错误，通过该部向赵维炳教授道歉。为了取得赵维炳教授的谅解，他除当面向其赔礼道歉外，还5次以电话方式向赵道歉，谁知对方就是不肯放过他。

　　“你对此事还有何打算?”记者问。刘某某表示，首先他将让学校请来社会工的法律和知识产权方面的专家，重新论证该剽窃事件。其次是希望校方给他一个解释的机会。

　　5为“学术剽窃”开处方

　　对这起发生在河海大学的学术剽窃风波是否属实，用刘某某自己的话说尚待“重新论证”。此前，学术界关于学术腐败现象的揭露和遏制学术腐败的讨论是越来越多，其中既涉及科学界、科研项目、职称评聘、学位论文等方面，也论及学术腐败现象和根源、揭露集体学术腐败、遏制学术腐败、实行学术监督等问题。

　　据有关人士分析，当前学术剽窃现象，在桐当程度上往往和地方和部门保护主义作怪有关。这包括：第一．涉嫌制假赚制假论著的出版单位；第三，主管涉嫌制假人所在高校的教育桕关部门。如果不下决心查个水落石出，而是大事化小，小事化了，不以为然，不予理睬，不仅于学术事业有害，而且也不利于揭发人、涉嫌当事人和涉嫌当事人的所在单位。

　　有关人土认为，对于刘某某学术剽窃风波，有关方面必须查个水落石出，既然赵维炳教授已经和河海大学达成协议，并通过此方式对刘进行谅解，那么双方就应遵循这个“游戏规则”，还事实以真相，也给受众一个知晓权。