大学学费20年涨25倍 其中灰色利益应引起重视

　　【龙虎网报道】政协委员质疑大学高收费

　　20年前，大学学费只有200元，现在已经冲上5000元大关，涨幅高达25倍。这个惊人的数字，让孙继业委员十分忧虑。

　　孙继业委员说，高等教育属准公共产品，适当收费并无异议，问题是高等教育收费

　　人大代表遭遇“教育红包”

　　“我就是‘教育红包’的受害者。”全国人大代表迟夙生日前讲述了自己遭遇红包的经历：“6年前，儿子以优异的成绩从小学毕业，为了让他进入齐齐哈尔一所重点中学，我花了3000元择校费。入学不久，孩子的班主任竟打来电话说‘你家孩子很聪明，是考清华、北大的料，但最后能不能考上还要看我。’”

　　“一开始，我不明白这话是什么意思，后来才知道老师这是在要钱。我爱人就给老师送了1000元现金，这是我们家送的第一个‘教育红包’，后来我又从北京给这个老师买了一条价值1000多元的项链。”迟夙生说，给老师送一些小物品沟通感情，本来无可厚非，但现在已经变了味，成了“潜规则”。

　　身为法律工作者的迟夙生说：“表面上看老师收红包是一种隐性违规收费，但从法律上讲，老师收受红包是典型的受贿行为，社会危害极大，应该加强监管和严厉打击。”

　　代表委员指出“投入不足”不是“挡箭牌”

　　有这样一种现象，是大家都能看到的：一些大学里，办公楼越盖越气派，名为培训中心的楼堂馆所越盖越豪华；一些重点中学堆假山，铺草坪，校领导出国考察和到风景名胜地的“学术交流”不断。当人们指责教育的乱收费、高收费现象时，这些学校的负责人一样会抱怨政府的投入不足。

　　从一些人大代表、政协委员和教育主管部门目前反映的情况看，大家对乱收费的根源尚有不同认识，但至少教育界有两个问题应当引起各级政府及相关部门注意：一是部分学校出现的追求奢侈之风，二是在乱收费背后事实上存在的灰色利益链条。学校从正常渠道获取的资金不足，无疑会增加乱收费的压力，仅以政府投入不足作为应对社会批评的挡箭牌，那么，教育就会变成一个无底洞，不仅政府的投入填不满，群众的血汗钱也满足不了它。