MBA排名过滥受质疑

　　上周，“2006年全球商学院院长论坛”在上海交通大学安泰经济与管理学院举办，会上众多的国内商学院院长提出，中国的商学院要跨出国际论证的第一步，把自己放到国际环境中接受专业机构的审查。有关人士指出，“国内的MBA商学院排行榜缺乏权威性，商学院应该参与国际排名，加入国际竞争行列，这是解决国内商学院发展瓶颈的出路之一。”

　　本栏文/图：记者陈君南

　　据《财富》（中文版）针对中国工商管理教育的最新调查显示，对于“作为企业，招聘MBA时是否会参考商学院排行榜”和“作为学生，报考商学院是否参考商学院排行榜”两个问题，有超过60%的人表示招聘时会参考排行榜；另有37.4%的人表示选择商学院时会把排行榜作为重要参考因素。

　　据统计，目前全国同时招生的MBA项目达到近百个，MBA排名似乎可以为这个混乱的市场提供充分的信息，指导市场的竞争和选择。据了解，目前对中国商学院（MBA项目）进行排名的主要是国内媒体（包括报纸、杂志和网络）或有关科研机构，加上《财富》中文版、《福布斯》中文版发布的关于中国商学院排行榜，国内商学院排名榜达到近10个。不过，由于部分排名机构对排名目的不明确或数据采样渠道不通畅等原因，很多排名榜遭到了知名大学的商学院的质疑，有的甚至还未得到上榜商学院的认可。

　　复旦大学去年就曾宣布，5年内不参加任何国内的商学院排名。在一些参与论坛的商学院院长看来，中国目前的MBA排名权威性还有待证明。首先是相关数据难以保持客观性，由于部分排名机构对排名目的不明确，或者是在业界的影响力太小，自身的实力太弱等原因，无法完成真正权威的MBA排名。有些中国MBA商学院排行榜是从院校那里获得相关的部分数据，从而影响到整个排行的客观性和公正性。

　　由于国内排名无法证实实力，国内一些知名的商学院也就希望通过国际排名以及国际论证来加入国际商学院的竞争行列。中欧国际工商学院已先行一步，参加英国《金融时报》的国际商学院排名。《金融时报》MBA排行榜是国际上最早的第三方MBA独立排名论证，该排行榜以20项指标从三大方面涵盖商学院及其MBA课程的主要情况：第一个方面是校友的职业发展和购买力，合计占权重55%；第二个方面是商学院及其MBA课程的多样性，合计占权重25%；第三个方面是商学院的研究实力，合计占权重20%。排名充分考虑了广大MBA学员的真实情况和商学院的学术研究能力。

　　目前，更多的国内其他知名商学院也正在酝酿参与国际论证，以期获得国际认可，包括长江商学院、北京大学光华管理学院、上海复旦大学经济管理学院、上海交大经济与管理学院等都明确表示要参加国际排名。交大经济与管理学院院长王方华表示，今年该学院将正式启动国际论证申请，按国际化标准来办学，为今后参与国际竞争打开通道。

　　但全球三大商学院认证机构纷纷表示：论证体系并不是要求所有的商学院都向一个方向发展，而是保证每一个商学院都能够在正确的道路上不断发展，中国商学院应该对国际论证有一个正确的认识。