高学历者却无路可走被“忽悠”的大学教育

　　在中国传统的科举文化的影响下，古时候家族里要是能够出一名进士，那是何等的荣耀，光宗耀祖不说，他的名字更是在自己的族群里流芳百世，以至于几百年以后他的名字还会被后人念叨。这不仅因为他能够从千万人中脱颖而出，学识水平相当的了不得，更是他本人以及所有与他有关联的人“鸡犬升天”，向上流动的开始。

　　社会制度和环境给我们的生活、工作、学习带来了巨大的变化，但传统的思想观念

　　事实上，几千年来我们的教育都是为了培养精英阶层的，只有那些最为优秀的一部分人才能获得成功。西方的教育亦是如此，综观欧美教育发达的国家，尽管他们的大学林立，但大多数的学校并没有什么严格的入学条件，也就是说你只要想读，都可以申请入学，修读学位，而那些最高水平的高等学府对于入学者的条件却是相当的严厉，名额又是极其“吝啬”的。一百多年前的麻省理工每年招收学生七八百人，而如今也只不过千把；法国著名的巴黎高师每年只从几千名申请者中选取二三百名。这些学校相比较中国现在的大学，简直是大巫见小巫，甚至还不如我们的一个学院。

　　中国的大学教育在一开始也是沿袭这样的模式，然而2003年高校扩招的行政命令将其发展引向了异端。几年间，中国大学在校人数一下子翻了几番，博士人数甚至已经达到美国的规模。“大跃进”似的“造人才运动”，让原本在几年前还颇为稀罕的本科生到处可见。2003年是中国高校扩招后第一届本科生毕业的年份，全国共有280万高校毕业生，其中212万人涌入了就业市场。2002年7月份，全国待就业毕业生为50万人，2003年7月份达到70万人。2004年中国高校毕业生将达到280万人；到2005年，进入就业市场的高校毕业生就是340万。

　　如果中国的城市化水平和地域之间的差异能够达到欧美的水平的话，就业市场“消化”这样规模的毕业生数量并不在话下，问题是中国的这些高学历就业人口大量涌向东部发达城市。“人才高地”的现象让北大、清华、交大、复旦的毕业生也失去了身价。我们一边在感慨，清华北大的学生，毕业后串糖葫芦，卖猪肉，一边把责任推向社会和他们自己。校方和就业部门一再叮嘱“毕业生要放低自己的身价”，却很少考虑自己应该进行的政策调整。教育产业化，导致学费20年暴涨25倍，学校俨如企业；无视中国市场的实际情况和国家发展的状况，盲目地扩大招生，给我们的学生和家庭带来无尽的痛苦。政府的作为与不作为是我们在市场经济时期经常讨论的话题，实际上在某些领域，政府该管的不管，不该管的却横加干涉，随着经济发展的深化，反而有过之而无不及。

　　(稿源：文汇报)