语文书顺手一扔"砸死"同学 死因成为争执焦点

　　薄薄的语文课本也砸死了人

　　海南新闻网4月19日消息：2005年6月3日上午9时30分许，临高博厚镇洋大小学第二节课下课时，二年级的黄加通跑出教室时，不小心把彭玉婷的语文课本碰掉在地。因急着上

　　“我不是故意的，我只是把书扔给她。她是我的朋友，我不想让她死……”，一年前，黄加通帮同学拣书后扔回去不慎打中一女同学，随后该同学死亡。这起事件将近过去一年，但对于9岁的小学生黄加通一直是个阴影。

　　这起事件引发了广泛关注。2005年12月21日，死者彭玉婷的父母一纸诉状将黄加通和学校告上法庭，临高县法院一审判决，彭玉婷的死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、挖尸费共44868.95元，由黄加通的监护人赔偿70%，博厚镇洋大小学赔偿30%。黄加通及家人不服一审判决，4月18日，海南中院公开开庭审理此案，当庭没有宣判。

　　拣本语文书

　　顺手一扔“砸死”同学

　　2005年6月3日上午9时30分许，临高县博厚镇洋大小学，第二节课的下课铃声刚刚响起，二年级教室的小同学们，个个像离弦之箭冲出教室。此时的黄加通也不例外，因为跑得太急，不小心把坐在后排的彭玉婷的语文课本碰掉在地。因为急着上厕所，黄加通拾起课本扔给了彭玉婷。不巧，课本正好打中彭玉婷的头部，彭玉婷当即哭坐在座位上。

　　彭玉婷开始是哭泣，随后就开始口吐白沫，不久就晕倒在地板上。

　　校长彭先生和班主任得知后，马上分头到当地诊所找医生和通知彭玉婷的家长。彭校长抱起彭玉婷来到附近黄某的诊所。黄某听诊后，认为彭玉婷的心脏已经停止跳动，他无能力抢救。彭校长和彭玉婷的家长拨打120求救。当日上午9时52分，彭校长用黄医生的电话拨打了120急救电话，当120急救车赶到后，证实彭玉婷已经死亡。

　　法医鉴定

　　死亡与头部外伤直接有关

　　有关鉴定人员认为，死者彭玉婷左右颞部头皮下与肌肉间有生活反应，由此可以说明一侧受到直接损伤，而另一侧是对冲性损伤出血；虽然脑组织大部分液化，但尚存部分固态组织，在颅中窝固态组织中可见间有黑色组织，与正常脑组织有明显区别，说明了脑组织可能有出血现象。 由于彭玉婷的尸体是在埋葬后再挖出进行鉴定的，并且鉴定时已高度腐烂，无法作病理检验进一步确定损伤和出血症状；据案情介绍，彭玉婷被打着后即刻昏迷不醒，120赶到后宣布死亡，时间短，死亡急，由此说明死者死亡与头部被打击有直接因果关系。

　　于是鉴定人员认为，彭玉婷的死亡原因与头部外伤有直接因果关系。

　　一审判决

　　监护人和学校承担责任

　　一审临高县法院认为，黄加通为彭玉婷拣课本扔回时，击中彭玉婷的头部，是彭玉婷的死亡原因，已经法医鉴定，事实清楚。黄加通的行为造成彭玉婷的死亡，所以对彭玉婷的死亡赔偿金、丧葬费应负主要民事赔偿责任，但由于黄加通还未满10周岁，是无民事行为能力人，依法应由监护人承担民事责任。

　　洋大小学作为对未成年人依法负有教育、管理、保护义务人，在事情发生后，确实采取了积极措施，但其采取措施不当，对发生学生昏迷这样危重的伤害事故没有首先向救治条件好的120急救中心求救，再就近采取必要抢救措施，延误了一定时间。

　　临高县法院一审判决，彭玉婷的死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、挖尸费共计44868.95元，由黄加通的监护人赔偿70%，博厚镇洋大小学赔偿30%。

　　两被告上诉

　　学校认为自己没有责任

　　洋大小学彭校长认为，学校已经尽到及时求助和报告的义务，而且事故发生在课余时间，而不是课间时间，所以该校没有出现《学生伤害事故处理办法》第9条关于学校承担事故责任的具体情形，不应担责。

　　黄加通一方认为，省公安厅物证鉴定中心的鉴定意见为：彭玉婷的死亡原因与头部外伤有直接因果关系。鉴定意见应为中立性、技术性鉴定，是否有因果关系，因果关系为直接还是间接，应由法院综合整个案情、证据等各种因素考虑后，进行评断。他们同时认为，黄加通是出于好心为彭玉婷拣书，没有伤害彭玉婷的故意，也不存在任何过错，同时请求法院查明彭玉婷的死因。 来源:海南新闻网-南国都市报张睿轶