新闻中心新浪首页 > 新闻中心 > 教育新闻 > 正文

中考实验技能评价调整值得商榷


http://www.sina.com.cn 2006年05月15日09:39 合肥报业网-江淮晨报

  今年中考方案已经出台,关于综合素质评价方面有所调整,其中对于理化生实验技能的评价调整较大——①删除生物实验技能的考查;②将省示范高中的实验技能“入门”等级由“B”降为“C”。

  对于这一决定,看法各异。从应考者的角度来说(包括学生和老师),当然是一个“好事”——少考总比多考好,至少可以省去许多麻烦;门槛降低,让更多的学生有升级的

机会。但站在更高的角度去思考,从实施“综合素质评价”的宗旨来考虑,未必没有值得商榷的地方。第一,既然花那么大的精力、代价去研究、实施综合素质评价,那么这个“综合”就应该尽量充分体现;况且,生物学还是高中阶段乃至未来社会中一门重要的学科,在基础阶段就应该强调,而现在省去不再强调,未免给人造成这门学科不重要的印象。第二,既然物理、化学实验要检测、评价,组织考试是在所难免的了,顺势进行一下生物实验,并不会带来好多的麻烦。其实生物在初二就上完了,按理说应是在初二结束时就应该进行这种实验技能的检查,但因为组织起来比较困难,暂时还不便实施,这样推到初三再进行,给人是有一些“不合适”的感觉。但就现实的校情来说,好多学校的实验条件还达不到“标准化”的,大部分的实验还只停留在课堂演示阶段,所以学生真正动手亲自操作实验,大多学校还是在最后临考前的集中时间进行的。所以,初三进行生物实验技能考查也就不是怎么太“不正常”的事了。第三,从去年的实验技能考查的情况来看,对学生实验的标准要求并不是很高,绝大多数学生都能拿到“B”级,这对于升入省示范高中应该不成问题,不会出现“埋没人才”的现象。今年将省示范高中的实验技能入门的“门槛”降低至“C”级,而“C”级仅是“及格”等级,按理说是所有毕业的学生应该具备的一个标准了,而现在将它作为具有选拔性的省示范高中的入门标准,显得较低了,那以后的实验技能考查会不会给人一种形同虚设或走过场的印象了?

  以上仅是一家之言,或许有不了解情况等不当之处,但愿与大家一同讨论,使得这一措施能更加完善,更趋于理性。·马跃·


爱问(iAsk.com)

收藏此页】【 】【下载点点通】【打印】【关闭
 
 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有