“惟一”之争未见分晓

　　3月3日北京师范大学发展委员会在《中国教育报》和《信息日报》发布了一则公告。公告称，“北师大发展委员会是北师大基础教育对外合作办学的惟一合法管理机构，截止到2006年1月18日，我校在江西境内没与任何机构签署过基础教育对外合作办学的协议，从未设立过任何形式的教育机构，特此公告！”

　　两个多月的时间过去了，究竟谁才是惟一的争论仍未见分晓，但由于北师大发展委的公告称“在江西境内没有与任何机构签署过基础教育合作办学协议”——使得除南昌银河城之外，地处新余市的江西远方学校一夜之间成为大家关注的焦点。

　　经调查，江西远方学校是2003年5月创办的民办学校，该校自行与北师大海威教育集团合作办学，由于种种原因，北师大对远方学校指导得比较少。

　　5月初，新余市教育局下发通知，要求江西远方学校不能再挂“江西远方·北京师大基础教育实验学校”的校牌，也不能再用“江西远方·北京师大基础教育实验学校”等类似的名义进行招生和办学。

　　内部博弈下的纷争

　　江西宏舜

　　谢振品与记者见面时满腹委屈：“海威教育集团有北师大的授权委托书，我们也支付了相应的费用给海威教育集团并有合作协议，我们不存在造假和欺诈。我们问心无愧！”

　　谢振品向记者出示了盖有北京师范大学公章、签署于1999年11月22日的北师大的授权委托书，上面写到：“……现授予由我校发起成立的北京师大海威教育科技发展有限公司(海威教育集团的前身)以下权力：一、独立享有在全国各地开展独立办学和合作办学业务的权力。二、在全国各地独家享有‘北京师范大学�潰潰潰澑绞粞�校’或‘北京师范大学�潰潰潰澥笛檠�校(实验园区)’或‘北京师范大学教育教学实验基地’或‘北京师范大学教育教学指导校’等名称的使用权。”谢振品说，我们当然相信这一授权委托书的真实有效性，一直认为海威教育集团是北师大的独家对外办学机构。“没想到又有一个北师大发展委，他们的公告彻底打乱了公司的计划。我们焦头烂额。”

　　为此，3月9日，谢振品专程到北师大协调此事。谢振品介绍，他向北师大有关领导递交了65万元的托管费发票和相关办学协议，并表示南昌银河城楼盘是江西省的大楼盘，将有数万人入住，由于北师大发展委刊登的公告否定了其合法性，在外界产生了一定的负面影响，希望北师大对银河城的合作办学协议继续认可。但北师大领导说，海威教育集团是学校的国有、全资教育机构，发展委也是学校的一个正处级单位，他们分别隶属两个副校长分管，要协调这个问题得提交校党委会讨论，所以学校目前不好做出任何答复。

　　那么，究竟谁才是“北师大基础教育对外合作办学的惟一合法管理机构”？

　　记者几次电话采访北师大发展委，他们答复说：“我们该说的话都在公告里体现了。”电话采访海威教育集团的李副总，他告诉记者海威教育集团一直拥有北师大对外办学的权力，并表示他近期将来南昌�煹绞痹俳邮芗钦叩牟煞谩Ｈ欢�记者始终未能在南昌见到他。

　　后来，记者通过北京的一位知情人士终于弄清了北师大对外办学的基本情况。原来，北师大这两个机构的演变和纷争，实质上源于凭借北师大品牌进行对外办学背后的利益博弈。而这样的纷争早已不是第一次了。正是因为管理和运营权限没有彻底明确，在对外办学巨大的利益驱使下，同样隶属于北师大的这两个机构冲突不断。比如2005年6月，北师大发展委在湖南株洲创办“北京师范大学株洲附属中学”时，发现株洲市亚太国际实验幼儿园也挂着北师大的牌子(由海威教育集团运作)，于是出现了和南昌一样的“公告”事件。

　　“事实上北师大至今没有甚至难以明确一个唯一的对外联合办学的机构，这里面的人事和利益博弈非常复杂。”北京的知情人士说。

　　新余联合办学点摘牌

　　由于北师大发展委的公告称“在江西境内没有与任何机构签署过基础教育合作办学协议”——由此也使地处新余市的江西远方学校一夜之间成为大家关注的焦点。

　　记者在北师大海威教育集团网站发现，新余远方学校只是被列为“曾经合作单位”，海威集团的人员解释说“远方”只是曾经合作过，现在不合作了。

　　新余市教育局领导在看到江西远方学校与北师大合作办学的质疑报道后，及时组织人员到学校调查，并查阅了有关资料。据调查得知，江西远方学校是2003年5月创办的民办学校，该校自行与北师大海威教育集团合作办学，合作期暂定三年。由于种种原因，后来北师大对远方学校指导得比较少。新余市教育局对远方学校今后办学提出，江西远方学校不能再挂“江西远方·北京师大基础教育实验学校”的校牌，也不能再用“江西远方·北京师大基础教育实验学校”等类似的名义进行招生和办学。

　　海威的前身

　　在北京市、区两级工商局，均无海威教育集团的登记资料。熟知内情者介绍，集团只是一个“壳”，主体为北京师大海威教育科技发展有限公司，并由其投资了数家子公司。

　　工商资料显示，海威教育公司成立于1999年10月9日，注册资本500万元，其中北师大出资360万元，自然人孟庆有出资140万元。

　　据了解，该公司是海威教育集团中最先成立的一个公司，目的是利用自身教育资源对外进行合作办学，以此获利。公司的首任法定代表人即时任北师大校长袁贵仁，足见校方对其重视程度。

　　海威教育集团某部门负责人李方(化名)介绍，联合办学的市场在2000年相当好，“那些企业家都是拎着几十万元现金到我们这儿，可以当场签合同，当场交钱。”正因为利润丰厚，这家拥有丰厚办学资源的公司一直受到外来资本的追逐。

　　2000年4月，海威教育公司的股权发生首次变动，北京博大高科技发展公司为新增股东，投资600万元。同年5月12月，公司资本

　　在工商资料中，1999年10月到2000年5月海威的资本公积金为2838.95万元。资本公积金是指企业在一年后，据其所得利润重新进行估值。这意味着海威这8个月内利润至少达2000万元。

　　随之另一变化是，副校长戴家干接任法定代表人，并负责海威的具体工作。2001年，海威就自己投资与成都一所中学合办了北师大成都实验中学。工商资料称，海威教育公司2002年对外投资的总额为2259万元，共成立8家子公司。一个规模庞大的集团由此诞生。

　　2002年5月，孟庆有退出公司股东会，其所持股份一部分转让给北师大，另一部分转让给自然人李雪梅。其后不到一个月，北师大又将所持1950万元股权转让给北京长庆元龙科技投资有限公司，该公司法定代表人正是刚退出的孟庆有。与此同时，公司又增加了新股东——潍坊恒基置业有限公司。此时海威教育公司的股权结构是，孟庆有所在北京长庆元龙科技投资有限公司为1950万元，李雪梅为1738.8万元，潍坊恒基置业有限公司为1290万元，而北师大为2521.2万元。

　　有知情人士认为，前三者实际存在关联关系，并为民营性质，他们所持海威股份之和实际代替了北师大的大股东地位。按王经涛的说法是，海威教育集团各子公司“没有给北师大一分钱”。

　　人事变动与清肃运动

　　事实上，自2002年起，北师大在异地联合办学过程中接连受挫，在湛江、大连办的附属学校相继被人收购。“企业办学有难以根除的弊病，它终究是逐利而为。”王经涛说。

　　清肃从2003年开始。当年1月8日，学校首先从公司资本层面进行调整。一个强硬的新股东北京文苑科技贸易公司一举将孟庆有、李雪梅、潍坊恒基置业有限公司所持股权全部收购。而北京文苑科技贸易公司是由北师大出版社出资成立的。

　　自此之后，海威教育公司成了北师大的全资国有公司。

　　同样在2003年，北师大高层出现变动。副校长戴家干即将退休，海威集团交由副校长郑君礼接任。

　　北师大发展委也正是在此背景下开始筹备。2004年，戴家干退休，随后辞去了海威教育集团总裁的职务。这个职务至今空缺，现集团只有一个副总裁李林宁——他和北师大领导层无任何关系。

　　这一年1月，校发展委正式行使机构职能，王经涛任副主任，负责日常工作。

　　2003年前后，北师大组织人员到福建来考察，想办一所附属学校。合作方的学校已经谈得差不多，但在王经涛的极力引荐下，北师大最终与泉州中学进行合作，成立了北师大泉州附属中学。

　　由此，王经涛得到北师大时任高层的赏识，便被招至麾下负责校发展委的工作。

　　“只要我在发展委这个职位上工作一天，我就要坚持北师大只有发展委惟一一个合法办学机构。”王经涛认为，这一点确定不了，联合办学一事就容易出现问题。

　　事实上，在北师大发展委筹备中的2003年，学校已口头收回了海威教育公司的办学资格，转交校发展委。

　　“当时分管副校长对我们说，今后不要在外办理北师大附中业务。”李方也证实中止授权一说，但“那是口头上说，并未有正式书面文件”。