职场观察：理性PK理想

　　作者：刘易

　　“你们用得，我用不得？”这是阿Q式的反问，教育部的官员使用了“普通”一词，招致一阵非议，他无非说大学生要有“普通劳动者”的心理，何错之有？“普通”不普通啊！“普通百姓”、“普通市民”、“普通一兵”、“普通党员”……我们的领导不是常常被人如此称谓“以普通××的身份……”？“普通劳动者”又招谁惹谁了？难道大学生就可以

　　又有报道说，毕业于东北农业大学生物技术专业的胡志国，在冰城哈尔滨当了“修脚匠”，又是引发了一阵非议。“难道我错了吗？”“难道我错了吗？”“难道我错了吗？”小胡同志一点也没错。

　　理据①：小胡同志很好地实践了“革命工作不分贵践”、“天生我才必有用”、“马死落地行”（他并非落到如此田地），比“零就业”的起点高得多了；

　　理据②：小胡同志很好地实现了人生的转型，寻寻觅觅、兜兜转转，找到了符合己情、有自己特色的发展路子，比某些体育人才需要政府资助强多了；

　　理据③：小胡同志很好地从基层做起，“千里之行，始于足下”，“修脚刀”说不定修出属于朝阳的休闲产业，比某些志大才疏的学兄好多了。

　　但是，小胡同志从潜在白领转而修脚匠，有若干没法绕过的致命质问：读了四年大学，成本如何计算？学非所用，是否划算？读书与不读书，哪个上算？

　　如果说，“修脚”算是一问学问，小胡同志的四年大学肯定没有白读，因为求学求的是“渔”———思维能力，而不是“鱼”———答案和结论，而转专（行）业正是一个人的能力体现。小胡同志可以反问：我不当修脚匠，或许“血本无归”。

　　问题是，从丁俊晖开始再次发酵，一些高中生创业成为千万富翁，再到属于小胡同志一类的大学生卖猪肉、放羊种地，或者当村官，“新读书无用论”行得通吗？至少小胡同志“每天早上9点钟左右，准时出现在店里，没有顾客的时候，读一些从前陌生的医学书籍。”

　　或者说，任何的时代，都有时代的幸运儿，也有时代的弃儿。“普通”诧异论者，大多属于理想主义者，而“普通”普通论者，大多属于理性主义者。如果不是理想主义者，很难把文革十年演绎为“激情燃烧的年代”、“幸福像花儿一样”、“血色浪漫”，那时候，普通百姓幸福吗？更遑论“像花儿一样”。

　　我们的时代，是理性的时代，更尊重个人的选择，拥有多元化的衡量标准，用理想的眼光看待“普通劳动者”、小胡同志之流，就不值得大惊小怪，就不是什么新闻了，就如大学生可以出小胡同志，也可能出马加爵。

　　理想的光环可以失去，但是理想不能失去，大学生是我们走向人才强国、科教兴国和现代化的中坚力量，他们与我们一样不相信命运，因为我们一直在与命运抗争。

　　（晓健／编制）