两院院士大会开幕当天，“科学道德”问题就成了中国科学院院长路甬祥强调的重点。路院长说，少数院士对院士称号的荣誉和责任认识不够清晰，还存在如何正确对待名利的问题，个别院士中存在兼职过多、活动过多过滥、浮躁浮夸、唯我独尊、福利待遇处理不当等问题。
两院院士大会两年一届，且各自有自己的明确主题。按照常理猜想，科学道德与学
风建设问题属于基本的道德原则，不应该还要占用那么宝贵的场合、摆在那么突出的位置、对整体素质那么高的人群去进行强调，理论上看不是有点多余吗？但在现在，我们还真不能说强调这个问题偏离了主题，而只能说问题的严重程度到了不能不引起高度重视的地步。路院长说了，“尽管这只是极少数人的行为，但已经引起社会不满，严重影响了院士队伍的声誉”。那么，中国科学院学部在2005年不是已经制定《中国科学院院士违背科学道德行为处理办法》了吗？对照执行不就得了？可能不行。积无数经验来看，谁要是以为一个《办法》或一部法律的出台就可以解决中国的问题，谁就是失之于幼稚。
这几天，中山大学朱熹平教授攻克庞加莱猜想的消息极大地激励着国人。媒体在报道时，莫不强调朱教授的低调。所谓低调，就是不事张扬。朱熹平教授确实如此，他在中科院武汉数学物理研究所取得博士学位后，回到了本科和硕士期间的母校——中山大学，这里并不是全国数学研究的中心，但他却“潜”了下来，深深地“钻”到了研究里，直到作出令世界瞠目结舌的成就。我们那些已经坐不住板凳了、热衷于去各种热闹场合凑趣的专家学者，何妨学学朱熹平教授的低调，拿出一点儿真学问？
当然，如今社会上在各个领域都有多如牛毛的专家学者，让一些人低调是不可能的。没能耐的，要通过“高调”证明自己很有能耐；有能耐的，要通过“高调”证明自己的能耐无边无际，所有领域一概通杀。其实，那些“功成名就”了的，也还是调子降低为好，不要紧紧盯着那点儿蝇头小利。你索取了不当报酬，到处徒挂虚名，参与同自己专长无关的评审和鉴定活动，在眼前以及表面上，可能风光无限，洋洋得意；但是很可能，换来的是人们骨子里对你的蔑视，嗤之以鼻！
由院士来率先垂范“科学道德”，这跟古人在反腐败领域说的“大臣法而后小臣廉”，“大臣污则小臣悉效，京官贪则外臣无畏”，基本上是同一个道理。从这个角度看，院士大会把“科学道德”作为开幕的重头戏，具有极大的积极意义。倘若由上到下层层垂范下来，“科学道德”问题又焉能得不到解决？来源：新华网
