陕西取消二级运动员加分争议不断 | ||
---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2006年06月16日03:04 中国青年报 | ||
本报记者 孙海华 “如果还像前两年的政策就好了,有了20分的体育特长加分,奂奂上一流名校就用不着太担心了。”这两天,在反复估分、填报志愿咨询中,应届高考考生林明奂的妈妈常常这样念叨。
从初中起,林明奂就是学校里无人不知的篮球明星,学习成绩也一直不错,这次高考如果能再加点分,无疑会锦上添花。 2004年,陕西取消了二级运动员高考加分,但此举实施两年后,又带出了新的困惑。 两年前,“批量造假”行为被媒体曝光 2004年,由于相关部门在二级运动员证件发放中的“批量造假”行为被媒体曝光,西安的高考录取被全国关注。 当年,经过多方调查层层剥茧,最终,一条靠托关系、找门路,办个二级运动员证书就能在高考中凭空多加20分的利益链条被揭穿。 根据当时的调查结果,2004年西安市申请二级运动员加分的考生达616人,在省纪委的介入下,确定通过省招办复审测试合格的248名体优生中,所持二级证书属违规办理的有50人,属社会不法人员伪造证件的两人,真正具备二级运动员资格的仅有196人。 事件导致的直接结果,不仅是相关责任人受到严肃处理,从2005年开始,陕西省取消了二级运动员享受高考加分优惠的规定。 陕西省招办新闻发言人郝春槐说,由于管理难度太大等种种原因,陕西省招生委员会是经过慎重讨论研究后作出上述决定的。 郝春槐回忆说,1998年以前,有二级运动员证书都是直接加分的,后来发现假证较多,省招办才从1998年开始组织统一的省级测试。但在具体的执行操作中却尴尬不断:“假证过多的主要原因,是发证机关过多过杂,给造假者以可乘之机。但是,既然国家已经确定这些部门可以发证,你考试管理部门再要进行测试,明摆着就是在‘怀疑’发证机关。但你凭什么‘怀疑’?你又不是纪检、监察部门,你的测试不符合‘依法行政’的原则。” “再说了,明明是这个机关发的证,那个机关却不认可,要再组织一次测试重新认定,这不是行政职能的一种浪费吗?与‘提高效率、降低成本’的原则发生了冲突。” 对特长生加分问题,教育部没有明确限制,只规定“录取过程中可适当照顾加分”,但具体加多少,并无统一标准。为慎重起见,陕西省参考了兄弟省份的做法。 郝春槐介绍说,特长生加分泛滥曾在很多省份普遍存在,此前,已有个别省份取消了加分政策,还有的降低了照顾幅度,比如山西的加分分值从20分降到5分,“应该说效果还是不错”。 虽规定一级运动员可加分,但两年中没有一人符合条件 目前,陕西省的规定是,只有国家一级运动员可以在高考中加10分。 在陕西省体育局,政策法规处处长赵东昌给记者翻阅了国家体育总局于2005年颁发的《运动员技术等级标准》,其中规定只有在国家级赛事中取得名次,才能申请一级运动员。“这在中学生中几乎没有可能。”赵处长说。 该局的文件存档中,记录着2005年、2006年审批的一级运动员名单,共3批87人,清一色的专业运动员。该局竞技处工作人员小宋证实,从去年至今年,没有高考生前来申请资格审核。也就是说,按照目前标准,能享受体育特长生加分照顾的基本没有。 等级证发放的问题主要出在管理上 “取消二级运动员证的加分,从源头上堵住了不法行为,最起码保证了大多数人的公平。”陕西省招生办认为。 对此,大多数家长也表示赞同:的确,这种加分“猫儿腻”太多,干脆大家都别想了,也能让考试变得单纯些。 然而,同时也带来一些不同的声音。“我们有这个特长,为什么别的省能加分,我们却不能加?这不是吃亏了吗?”体育特长生的家长们多认为不能让“一颗老鼠屎坏了一锅粥”。 某高校附中的校长告诉记者,学校一直在想办法,努力推进素质教育,让学生有全面的发展,加分政策的取消在一定程度上使一些原本活跃的孩子有了顾虑,学校的文体活动或多或少受到一些影响。“其实,差生里能靠体育加分上大学的几乎没有,这个政策主要影响的还是那些学习成绩中上、全面发展的学生。” 多所高校的招办负责人也明确表示,同等条件下,更喜欢招收有某方面特长的学生,“总比死读书的好呀!活跃的氛围是校园文化的一部分,再说他们还能为学校争荣誉呢。” “政策制定不能‘因噎废食’。”有专业人士认为,对于中学生来说,虽然一级运动员的标准很难达到,但经努力达到二级还是有可能的。目前,中小学生的身体素质普遍下降,而作为教育指挥棒的高考,也被指应试味道太浓。要鼓励学生全面发展,一刀切地取消二级运动员加分的做法无疑过于简单,有悖于素质教育的导向。 “等级证发放的问题主要出在管理上,所以想办法加强监管,是根本的解决办法。”赵处长的看法与郝春槐的观点不谋而合。 他解释说,按照现行规定,国家体育总局负责颁发健将级以上等级证书,省级颁发一级证,县级颁发三级证,而二级证的颁发单位最多,除地市外,其下属的中心,甚至体育院校也有权力。如果能将二级证的颁发权力“上收”,统一划归省里发放,归口管理,责任明确,谁出事就查谁,恐怕谁也不敢乱发证了。 本报西安6月15日电 |