学生不执行该还款计划可能被列入黑名单

　　校方称银行承认系统有问题

　　前日下午3时许，北京邮电大学学生处一位男教师介绍称，学校从1999年开始，按国家政策与工行合作搞助学贷款，由于今年是合作的最后一年，工行对此事不够重视。“银行方面已经承认系统有问题，说会尽快调整系统。”该教师说，近日，发现账目错误的一些学生们去找过银行，但接待的都是前台的职员，他们只是回应说单子是机器打出来的。

　　该教师说，该届共有400多人办了助学贷款，其中可能有一半出现还款数额的问题。

　　随后，学生处一位女老师称，一直负责该校助贷的工行职员叫毛伟，

　　该女老师表示，近日，曾有三名情况一样的学生去还款，打出来单子上的款额都不一样。以前，该行还曾传来一份单子，但上面的人名他们全都不认识，经查问后才知道，那些都是北师大的学生。

　　支行表示正整理资料上报

　　前日下午，记者陪同赵明及同班同学来到新街口支行。该支行个人信贷部李钢经理说，目前有很多学生反映还款数额差异的问题，他正在整理材料向上级反映。

　　他表示，资料上报需要一个过程，现在只能确认一个事实，学生的还款计划书不一致，至于什么原因导致不一致，不知道；不一致是否表示银行出错，也不知道。他说，在解决问题之前，“不要强迫我说我们错了。”

　　就学生能否拒绝还款，李钢表示，即使目前还款计划不一样，但学生还得按照这个计划书来还。否则，这些学生可能会被列入黑名单。李钢称，他们手上有10000多个学生，不可能解决每个学生的问题，只能说尽快。找到原因后，该怎么做就怎么做，在此之前，建议学生还是按照这个数额还钱。以后若发现多还了利息，能否退，也不能保证。

　　6月21日下午，本报记者到新街口支行反映北邮学生的情况，未获答复。昨日下午，记者将采访函交与工商银行北京市分行宣传科科长张丽，她表示，将立即转交相关部门调查此事，下周将给予回应。

　　-质疑

　　还款计划书有三大问题？

　　1 还款方式是否被改变

　　学生质疑：根据借款合同，第八条规定：“借款人自愿按等额本金还款法方式归还借款本息。详见还款计划书。”而在赵明从工商银行新街口支行查询打印的还款计划列表信息中，还款方式却变成了等额本息还款，不是当初合同中的等额本金还款法。“虽然是一字之差，还款方式和金额可大不一样。”

　　银行回应：工行新街口支行个人信贷部经理李钢说，是什么原因造成还款计划书与合同上的还款方式不同，现在还不得而知，该行当初办理助学贷款业务的人大部分都已走了。

　　2 还款额为何相差千元

　　学生质疑：赵明和赵维是同班同学，学费和住宿费标准相同，两人同时办理了同样金额的助贷，还款方式一致。但根据新街口支行打印出的还款计划显示，赵明总共应还贷款加利息30124.41元；赵维总共应还贷款加利息29058.01元。“完全相同的两份还款合同，最终还款额却相差约1066元。”

　　银行回应：李钢说，按照常理，学生在同一时间办理的助学贷款，同样的金额，同样的还款方式和还款时间，最后的还款总数应该是一样的。其表示，银行系统开发、前台操作、后台录入、系统升级等各个环节都有可能导致数据不一致，他们将会查找原因。

　　3 贴息金额如何算出

　　学生质疑：赵明的还款数上，贴息金额最高为700多元，最低也有40多元，而同寝室的赵维的计划书上，该栏数据都是0.4到2元之间。

　　银行回应：该行负责接待学生的一名基层工作人员说，这是系统问题，他们无能为力。李钢说，工行的算法是所有银行通行的，助学贷款是很复杂的品种，要分段计算，在校期间的利息要分摊到毕业后，原理简单，但算法很复杂，而且都是通过电脑计算的。在找到原因前，“不能说我们的机器错了。”

　　-链接

　　等额本金还款法：是递减还款法的一种，使用这种方法是将贷款本金分摊到还款的各期，每期应还利息由未偿还本金计算得出，每期还本金额不变，利息逐期减少。

　　等额本息还款法：又称“月均等额还款法”，是在还贷期限内，以固定的数目每月还贷。也就是说，不仅每年每月本金保持不变，而且每年每月利息保持不变。

　　举例：记者在中国工商银行北京分行的官方网页上，用个人贷款

　　采写：本报记者 李立强 展明辉 实习生 吴晓晶 摄影：本报记者 李志岩