“不公布高考状元”的意义有多大

　　作者：张贵峰

　　23日，北京市高考各批次录取最低分数线与考分同时出炉，而与此同时，北京市区教育考试部门未向记者证实任何关于“状元”的信息，“状元信息一字难求”。这意味着，今年北京高考将没有官方证实的“状元”。对这种不公布状元的做法，有论者给予高度评价，认为“从制度变革的意义上来看，不可小视”——“是一种在量变的意义上进行‘边际调

　　的确，不再公布状元信息，体现了政府考试部门对于高考分数一种更理性务实的态度，而这样一种态度无疑在一定程度上有助于缓解时下各种围绕着“高考状元”而进行的不正常渲染和炒作，但在承认这些积极作用的同时，对其意义，笔者以为，也不宜作过高的评价，如“制度变革意义”云云，在我看来，就显得有些言过其实了。

　　首先，我想一个容易看到的事实是，官方不公布，不等于社会就没有获得高考状元讯息的渠道，并让这些讯息迅速传播。如在北京，就在考试部门对状元三缄其口的同时，当地的理科、文科状元的“谜底”——出自哪所学校、考分多少、姓甚名谁，事实上已同步公开见诸媒体；同样，在今年宣布不公开高考状元的重庆市，官方的不公开也并没有妨碍其文理状元身份在民间的迅速披露，并广泛流传。

　　更重要的是，官方不公布，更不意味着民间会就此放弃针对状元进行的各种宣传、炒作。如稍稍留意一下最近各大媒体、网站，就会发现，“高考状元”都是最热门的焦点话题，大量围绕状元学习心得、考试经验、生活志趣的报道可谓“无微不至”、“无孔不入”，而状元们所在学校、地方，同样也大沾其光，被热烈追捧。

　　由此不难看出，无论官方是否自上而下公布高考状元、排名，高考成绩尤其高考状元实际上都有一种自下而上的“自我炫示”功能———在学校、在地方政府，它意味着显赫的学绩、政绩，因此绝无加以“掩饰”而不去大肆宣传的道理。最近，广东东莞横沥镇政府出台奖学方案：市级高考状元奖10万，考上清华北大奖50万，就是这方面很好的证明；至于考生、家长，受“金榜题名”等应试情结以及待价而沽的现实需要的支配，大多当然也不会在意自己的被暴露、被宣传。

　　而高考状元所以有这样一种“自我炫示”功能，显然又是高考制度本身“统一考试，按分数高低依次录取”决定的，换言之，既然高考制度内蕴了“分数决定一切”、“以分数论英雄”的考试、选拔逻辑，并且这一逻辑事实上关系着考生的前途与命运，以及学校、政府的业绩，那么，高考状元作为考分的最大优胜者，成为这种制度下的宠儿，“万千宠爱在一身”就是合乎逻辑的，也是不可避免的。

　　结论无疑很清楚，除非“分数决定一切”的高考制度做出根本变革，如取消统一考试，大学入学由高校自主选拔，或者虽然保留统一考试，但其考试分数不再是大学录取的唯一绝对依据，否则，作为这一制度必然副产品的状元炒作，就不可能根本遏制，考试部门不公布高考状元、成绩排名之类的做法，即使不乏积极意义，但顶多也只能是权宜性的枝节修补，不可能有任何“制度变革”意义。