社会分层决定着校园分层，社会领域的贫富差距问题正复制到大学()校园中。社会阶层分化对大学生的人生选择和价值观产生深刻的影响，贫困生与富家子弟的人际交往、就业与爱情都带着浓厚的分层意识，经济条件好的学生花钱大手大脚，贫困生要靠到处打工维持学业和生活，大学生开始流行以贫富划分交往群体，大学生的爱情也在贫富上产生隔阂，校园BBS上经常出现诸如《我的城市女友》、《我放弃了我的农村GG》之类的讨论。
社会的贫富问题扩散到大学校园，这是一个沉重得让人窒息的话题。大学是一座高居于现实生活之上的象牙塔，它应该能有一种超越世俗生活的价值高度引导社会。也就是说，对于贫富分化这类社会问题，大学自身不仅应超越这种分化，还应以自身的力量消弭这种分化。可“社会分层决定校园分层”的现象表明，大学不仅未能引导社会，反而被社会“引导”了，成为一个俗气十足的“小社会”。是什么让大学失去了那种超越社会的价值高度，在贫富分层上落入社会的“俗套”？
我想，问题首先出在社会越来越大的贫富差距上，日益拉大的贫富差距造就了一个分裂的社会，这种分裂的感觉深深地嵌入到社会的每个角落和每个人心中，大学校园的围墙也挡不住这种总体性的社会感觉。
问题然后出在学生对教育这个平台起点公平感的失落上。社会在每个时代都会存在贫富差距和贫富分层现象，为何以前校园未曾受到社会贫富分层的太多影响呢？很大程度上因为，那时候学生对教育有一种强烈的起点公平信仰，这种信仰体现在：无论自己多穷别人多富，可那只属于上代人，坐到同一个教室里也就站到同一起点上，穷学生能通过个人奋斗站到精英行列，富学生不努力的话也会落后－－这种起点公平感让学生们对既有的贫富身份保持一种平静、淡漠和从容的心态，贫富问题不会凸显出来。
可贫困代际转移的分配现实打破了这种起点公平感，就业难下找工作要凭关系，个人发展很大程度上要依靠上代人的资本，这使得许多贫困生即使经过高等教育也很难摆脱上代人的贫困；而父母的社会地位越高权力越大关系越多，子女也更容易获得较高的社会地位和工作收入－－当感觉到大学平台上的起点根本不公平时，学生对贫富也就失去了理性态度。
问题还出在大学教育上，大学失去了一种整合学生原初身份的权威。不管你进大学之前的身份是什么，富家子弟、官员子女抑或大城市学生，在大学都面临着同样的标准：学习专业知识，修养道德品质，沉淀人文思想。在这些方面做得越好，也就越能得到赞赏，越能获得别人的尊敬－－可校园贫富分层的现实表明，大学正失去这种判断标准，“学习好就能获得尊敬”这个标准在大学已然日益边缘化，“学得好，不如有个富爸爸”、“学得好，不如嫁得好”的标准潜滋暗长。
来源：成都商报
