[热点综述] 家长露宿清华事件折射出的社会生态

　　首先，“安全感缺失”之生态。有人说，社会越发展，人们越缺乏安全感。家长为什么要送孩子上大学？原因之一还不是因为担心自己的孩子在上学的路上被骗、遭遇意想不到的麻烦。在这种意识之中，父母自然放心不下，与孩子结伴同行、一起上路也就有了“理论基础” 。

　　大学新生请警惕 小心钱被骗走

　　到西南政法大学报到的四川达州新生刘某在菜园坝火车站一公用电话亭给哥哥打电话，结果中了骗子的圈套，将1000元生活费拱手相送。重铁警方称，目前是学生被骗案的高发期，警方日均接到4起新生被骗案，而冒充亲属接人、丢包和以学生家长为名骗钱是骗子惯用的三大伎俩。

　　其次，“高校收费高”之生态。有一份调查报告显示：“中国人的教育支出在家庭所有支出中，高居第一位，其比率几乎是世界之首。”大学生学费高已经是不争的事实，况且增长之势“只有逗号、没有句号”。这也是新生特别是农村新生携带大量现金上路、家长护送进校以及家长不愿住宾馆的原因之一。

　　评论：家长露宿清华是“昂贵教育”之痛

　　其实类似这样的场景早就上演过。扬州大学新生报到的第一天。当晚就有不少新生家长因为舍不得百元左右的旅店费，躺在一亭子的水泥凳上露宿；一对来自陕西的夫妇送儿子到甘肃农业大学上学，因为家境贫寒，为省钱给儿子交学费，他们没去住旅店，而是带着被褥睡在校园里……可怜天下父母心！为了节省与学费相比九牛不如一毛的住宿费，竟然都“心甘情愿”的夜宿当空！

　　教育诉求的不仅是精神的乐园，也应该担负文明、和谐社会的文化责任。而露宿在清华操场上的家长们，却让我们窥视到依附在“教育高消费”之上的尴尬和痛心……

　　再次，“收入差距大”之生态。有权、有势、有钱者豪华专车送子女报到，这是高校门前独特的风景。与其相“呼应”的是，大多数农民与城市低收入者千里迢迢送孩子，他们宁愿露宿也不愿意住宾馆，原因很简单：钱少。因为面朝黄土背朝天的农民以及靠城市最低生活保障维持生计的市民知道，生活本不易，谁还敢“乱花钱”住宾馆？

　　给纳税大户子女加分是制度化的“劫贫济富”

　　富人的子女本来就比穷人的子女享有更多的资源，能接受更为良好的教育，而对于这些所谓纳税大户的富人子女给予中考加分20分优惠待遇，只能是使富人子女更占尽一切好处，破坏社会的公平。所以，在我看来，这种给纳税大户子女中考加分的做法，无疑是一种制度化的“劫贫济富”，是破坏教育公平与社会公正的毒瘤。

　　最后，“父母爱之溺”之生态。送子女报到蔚然成风，但是，一些上大学的儿女真的要送吗？大多数大学生都已经是成年人，能够自理自己的生活，一个人上路并不是很难的事。成年的儿女去报到，父母“陪到”，是不是有溺爱之嫌？“护之切”没错，但“爱之溺”却不可取。一个人考上大学，一家人去“报到”，此举也为学生“高分低能”添加了新的佐料。

　　观点： 爱过头孩子长不大

　　想来，考上清华的学生，都已是或接近成人的年龄，怎么上个学还要家长送？记得，笔者考上中专那年刚过16岁，接到入学通知那天已是开学时间，于是自己打了铺盖卷，乘车往学校赶。因公共汽车晚点，下车时已是晚上11点多钟，车站离学校还有七八里路，没办法，一个人背着铺盖卷摸黑赶路，等到学校时已是深夜两点多钟。后来知道，我所在的那个班，40多个同学大都来自外地，却没有一个是家长送到学校的。现在想想，那时的家长们也够放心的。

　　观点：送子上大学并非都是“溺爱”

　　在西方国家，有家长送孩子上大学吗？有，哈佛有，其他学校有，就连最崇尚自立精神和军人气质的西点军校也有，西点军校甚至专门安排人负责给学生家长派发宣传资料，哈佛甚至还有学生家长会。不仅有，这些学校还会邀请一些家长当观礼嘉宾，参加孩子的入学仪式，共同见证那一神圣而美好的时刻。而在学生毕业的时候，邀请学生家长共同参加毕业典礼，则更为普遍。来源：新华网