中国教育学会会长:鞭子只能培养奴才而不是人才

　　（中国教育报/图；孙万帅/绘）

　　新《义务教育法》规定，教师不得对学生实施体罚、变相体罚或者其他侮辱人格尊严的行为。中国教育学会会长顾明远先生认为：

　　鞭子只能培养奴才不能培养人才

　　最近在电视中看到一条消息，杭州有一所西点男子学校，用黄连、辣椒、鞭子教育顽皮的儿童，画面上还展示了一名儿童背上的条条鞭痕。据说很有效果，家长自愿送自己的孩子去受苦，报名者趋之若鹜。我看了感到十分震惊和愤怒。在21世纪教育民主化、个性化高涨的今天，封建教育居然还有这样大的市场！

　　刚刚公布不久的修订后的《义务教育法》第二十九条明确规定“教师应当尊重学生的人格，不得歧视学生，不得对学生实施体罚、变相体罚或者其他侮辱人格尊严的行为，不得侵犯学生合法权益。”对学生实施体罚是违反《义务教育法》的行为，是违法行为，应该受到法律制裁。开办这个学校的人，首先就没有法制观念，同时也是不懂得教育规律的人。据说此人还是师范学校毕业。这只能怪我们这些办师范教育的人没有把她培养成一名合格的教师。

　　前不久，《光明日报》两名实习记者采访我，问到，法律为什么要禁止体罚或者变相体罚？有些国家现在还没有废除体罚，我国这样规定是否超前了？我的回答是：

　　首先，我国是社会主义国家，我国的文化本来应该是人类最先进的文化。我们的教育要尊重人权、尊重人格。人权包括了生存权、受教育权等等许多内容，但其中使每一个人都能有尊严的生活是很重要的。体罚或者像吃黄连、辣椒等变相体罚，包括用鄙劣的语言辱骂学生，这都是有损于学生的人格，有损于人的尊严的行为，违背了基本人权的要求，严格禁止是非常必要的。

　　第二，采用体罚的方法，不符合学生成长的规律，不符合教育的原则。今天的教育强调学生的主体性，就在于启发学生的主动性和积极性。体罚只能压制学生的主动性和积极性，更不用说培养学生的创造性了。同时，体罚对学生的心理有很大的伤害。学生屈服于暴力，可能一时表现得很听话、很顺从，但过后他可能会更具反抗性；有时还会对别人施加暴力，形成了扭曲的心理。

　　第三，体罚有损于良好的师生关系。良好的师生关系是巨大的教育力量。师生关系破裂了，学生就不愿意再向老师学习。这个问题在当前教育现实中非常严重。不少教师不是不会教课(有足够的知识)，而是不会教人，常常伤害学生的自尊心，从而使学生不愿意学习。

　　第四，体罚是培养奴才的方法，不是培养自觉的社会主义新人的方法。关于体罚和严厉惩罚的办法在我国确实有历史传统，所谓“棒子底下出孝子”、“不打不成器”等谚语在民间流传。但是要知道，那种话是流行于封建时代的，那是培养奴才的时代，而今天是民主时代、重视人权的时代，是培养个性、发展创造精神的时代。今天我们怎么能用封建的教育方法来培养社会主义新人呢？

　　有人说，有些国家没有废除体罚。只能说明这些国家还存在着封建教育的残余。封建社会存在了几千年，会有许多观念和制度残存下来，这并不奇怪。我们是社会主义国家，是最讲人权的、民主的，我们要反对一切封建的、培养奴才的教育方法。

　　有人问，严禁体罚或者变相体罚与严格要求，与批评教育是不是矛盾？我认为严格要求和批评教育都是必要的，但都要在说理的基础上进行。没有说理，任何批评教育都是没有效果的。体罚是不讲道理的，是压服，而不是说服。那么，能不能在说服的基础上体罚呢？不能，因为体罚有损学生的人格尊严。另外，如果你把他说服了，也就没有必要再体罚了。

　　对学生是需要严格要求的，犯了错误也应该批评甚至严厉批评直至处分，不能放任不管，或者一味迁就。但是要求和批评都是在尊重学生的人格的基础上进行的，而且是有理有节的。损人、污辱是损害学生的人格，所以要禁止。中国人常讲，“人是有一口气的，你打我骂我可以，但不能污辱我。我咽不下这口气。”我认为，所谓一口气，指的就是人格，人格是不能被人污辱的。苏联教育家马科连柯讲过：“更多地尊重人，才能更多地要求人。”对学生，你能尊重他，才能要求他，才能批评他。如果你一开始就认为他不可救药，你又何必去教育他，批评他？你首先要尊重学生，认为他是会改正错误的，你再批评他，他就会理解你的批评，接受你的批评。惩罚，只有当他理解、认识到自己的错误以后才会有效。惩罚对于其他人来讲，也有教育作用，有时犯错误的学生还不理解自己的错误，但影响不好，也必须给予处分，那是为了教育别人。但是也必须在大家都认识到他的错误的时候，才对大家有教育作用。如果公众舆论不认为他有什么错，处罚了也起不到教育作用。

　　至于批评如何能够做到恰当，就是教育的艺术和技巧了。这只能意会，不能言传。为什么说，教育既是科学，又是艺术，就是这个道理。

　　至于有些学校有些夏令营用许多方法来锻炼学生、磨练学生，这又是另一回事。这是有目的有意识的活动，是学生自愿参加的，或者家长有意识安排的。这也需要学生能够理解、认同这种活动和要求。如果学生不自愿，也是没有多大效果的。同时这种锻炼、这种磨练也应该是有分寸的，符合教育原则的，更不能违法。许多人都说美国西点军校是最严格的，要让学生吃许多苦。我没有参观过西点军校，我不知道是不是像人们说的那样可怕。我只知道西点军校设有各种高科技的学科，许多理工科的学习与普通大学是没有多大差别的。而且，西点军校是培养军人的地方，军人是要讲绝对服从的，而且学生也都是成年人。而杭州西点男子学校却是应该被保护的未成年人，用暴力来“磨练”他们是不合适的。

　　现在有些家庭发现儿童不听话，生活不会自理。其实这都是家长惯出来的。只要家长坚决改变态度，对儿童严格要求，并不是不能矫正的。许多要求是要从小就开始的，从小养成习惯，靠几天甚至几个月的工夫是不能见效的。如接受批评，从小就要有这种习惯。有的孩子为了一两句话就跳楼，说明这是从小娇生惯养的恶果。首先家庭教育要改变。如果把孩子放到像西点男子学校去“惩罚”几个月，回家以后家庭教育没有变化，恐怕也是毫无效果的。

　　最后我还想说几句。不是现实的都是合理的，不是家长没有投诉就是科学的。现在的教育现实中有许多看来大家都热衷的事情，并非对学生的发展都有益。例如现在许多家长用各种补习班、各种教辅材料压向学生，明知会影响学生健康，也心疼自己孩子，但由于其他社会原因又不得不这样做，这并非是科学的、合理的。所以不能说，家长愿意送自己的孩子去受苦，就是值得赞赏和推广的。

　　(来源：中国教育报；作者：顾明远)