直言小规模研究所应受更多关注诺奖得主齐声力荐“小科学”

　　本报北京9月6日专电（记者张懿）相比那些动员大量人力、甚至举国力量的科学研究方式，以小规模研究所为代表的“小科学”也许应该受到更多关注。在昨天的“诺贝尔奖获得者北京论坛”上，数位专家都不约而同地为“小科学”呐喊助威。

　　李政道、蒙代尔这两位诺奖得主，虽然专长并非生命科学领域，但以他们在学术界和政界的影响力，他们对创新机制的观点，依然发人深省。

　　“如何培养最顶尖的年轻人才。”著名的美籍华裔物理学家李政道的答案一针见血——小而精的研究中心，导师亲身参与研究并与学生进行高频率的一对一交流，同时，多关注国际学术的动向。

　　作为理论物理学家，李政道详细研究了20世纪上半叶狭义相对论、量子力学高歌猛进背后的机制力量。无论是爱因斯坦、玻尔，还是海森堡、狄拉克、汤川秀树，这些大师作出最重要发现的年龄无一例外地都在30岁之前。这表明了培养年轻顶尖学者的意义。进一步分析就能发现，彼时全球最重要的三大物理学中心——丹麦哥本哈根、德国格廷根、英国剑桥，都是“小而精”的学术机构，而学术领袖本人全都积极投入到了研究之中。从中，不难发现“小科学”的价值。

　　除了分析前人的经验，李政道本人也是“小科学”的受益者。他以他工作过的芝加哥大学和哥伦比亚大学为例，在上世纪40-50年代，两所大学理论物理的教授不过10多位，而期间在这两所大学工作或学习过的学者中，后来竟涌现出了近20位诺贝尔奖得主。

　　李政道的观点，其实在先于他演讲的美国血液学专家厄尼斯特·巴特勒嘴里已经有过表达。巴特勒向众多中国听众表示，以他对历年诺贝尔奖得主的总结分析可以发现，这些重要成果大都是由少数科学家围绕“新鲜想法”个人钻研的结果。“‘小科学’与‘大科学’之间，应该保持一种微妙的平衡。”巴特勒说，那些把大量资金投入一个研究项目的作法，其必要性值得重新评估。

　　除了小而精，保持学术机构的年轻化也有相当意义。“欧元之父”罗伯特·蒙代尔虽然主要谈了经济问题，但是，在他演讲的一开始，就直言不讳地表示：“我曾经主张，每个研究机构应该在成立10年后自行解体，至少要对领导层进行全面改组。”这个观点，也有理由被解读为对“小科学”的推崇和思索。