校园活动何必铺天盖地拉横幅？

　　在高校学生社团中流传着一个恶性攀比的“潜规则”：谁的声势大，谁的活动就好，影响力也越大

　　现象——

　　家底只有280元，一次宣传就花掉495元

　　“地毯式”攻势堪比“牛皮癣”

　　前一段时间，浙大紫金港食堂前，一条150米长的路边上，竟然悬挂了15条横幅，所有路灯杆都利用上了，有些甚至系到树干上；食堂附近也竖着2个大型喷绘架和7块展板；宿舍海报宣传栏上有好几层传单叠在一起，蓝田学园宿舍楼下的一块宣传板，楼长上午9点刚清理过一遍海报，到中午时，“又是老样子”……

　　在杭州的很多高校里，存在着这样一个现象：上点规模的校园活动，宣传往往“铺天盖地”，整洁清净的大学校园像一个大“市场”。

　　某学院举办一场辩论赛，宣传声势浩大。去教室的途中，红底白字的大条横幅映入你的眼帘；手机短信提示：活动几点举行，地点在哪；就在这时，耳边又传来校园广播的宣传声；回宿舍，从信箱里随手一掏，又有一把传单；电子信箱也早早有人发来邮件……针对校园活动“地毯式”的宣传，浙大一位学生开玩笑说：“很像牛皮癣。”

　　浙江工商大学一位社团负责人小李说，这些宣传的价格不菲：市场价横幅5元一米，做一条最少要花40元；传单一毛一份，搞一次活动起码得一口气印个几千份。这两项下来就要几百元。“一年搞两次活动就山穷水尽了。”

　　在杭州某高校口译协会提供的一份财务收支明细表上，记者看到，该社团在今年上半年举办过一次口译、雅思、托福备考冲刺讲座，此讲座的宣传费用投入为495元。而该社团上半年招纳新会员收到的会费只有280元。在学校没有任何资金方面支持的情况下，社员们只能从校外商家那里寻找支援，有时候还要自己掏腰包。

　　追问——

　　为何不惜血本极力宣传？

　　是攀比风气下的无奈之举

　　浙大国际文化研究社原负责人方同学说：“大肆搞宣传，其实是一种无奈！”

　　上学期，他们社团搞了一个沙龙，请来了国际政治的几名教授畅谈法国巴黎骚乱的根源及影响。本来是一个纯学术活动，不需要造什么声势，但最后他们还是做了宣传。“没办法啊，其他社团活动形式新颖，宣传到位，我们不把宣传做大，很可能会冷场。”

　　怕冷场、打响知名度等借活动给社团“造势”的心态占据主流。而在高校学生社团中还流传着一个恶性攀比的“潜规则”：搞活动，就要搞大；搞大，就得把宣传做透做深；要大手笔宣传，就得去找赞助。似乎谁的声势大，谁的活动就好，社团影响力也越大。这可以说是校园宣传流于形式、只重量而不重质的根源。

　　某高校话剧社负责人告诉记者：“有一次举办活动，宣传做得简单了一些，连自己的社员都抱怨说，咱们怎么这么小家子气啊，人家社团一搞活动全校都知道，我们这么宣传哪能有作用？弄得我也无言以对。”

　　由于社团经费一般仅限于会员会费，一旦要举办活动，社团成员就要“兵分多路”寻求商家赞助。于是，在学生游说商家时一般都做出“全方位宣传，在校内树立企业形象，开拓学生市场”等承诺，不少宣传品上也冠有赞助商名称，眼镜店，通讯公司，蛋糕房、礼品店等等，活动被商业外衣包裹起来。一学生干部向记者透露，不少宣传目的已经不再是通告，“更多是履行对活动赞助商的承诺。”

　　反思——

　　好活动一个网上通知就能聚人气

　　倡导校园活动宣传回归“绿色”

　　形形色色的商业化宣传手段席卷校园的同时，仍然有一些学生社团坚持着“绿色”宣传理念。浙江大学红十字会的小潘说，在印传单时，我会事先保守估计印量，不够再适量加印，“尽管我们的活动由校医院拨款，但我始终觉得节约些好，不必要的浪费很可惜”。

　　上个学期，在浙大一次数学建模活动宣传中，承办方在电梯口发放传单，在电梯的另一头摆放了一个回收筐。这样一来，宣传单可以多次利用，宣传效果也达到了。

　　杭州某高校金融系的励同学认为，社团在活动宣传这一块中，存在攀比心理也是正常的，但“力求活动精品化、规模化不见得对活动本身产生积极作用，学生社团应该把更多精力放在活动的实际内容和意义上。”

　　浙江大学学生会副主席王勍然表示，一切宣传为活动服务，活动意义、规模决定宣传方式选择。他说，像“三育人标兵”评选活动的确需要大力度宣传，动用大型喷绘是必要的；而一些规模小的常规活动，如新生才艺大赛，完全可以采用简单的网络宣传方式，有些活动甚至只要出一个网上通知就行了。

　　“重申大学校园倡导勤俭节约并不是小提大做。”浙大学工部陶珺老师认为，学生活动的宣传要有针对性，不能盲目跟风，追求声势。她建议社团要打造绿色活动，尽可能采用电子邮件、网络等廉价节约的宣传方式，“真正符合大学生需求、有意义的活动，即便不大张旗鼓，依然会有很多同学积极响应和支持。”