中国学术界的噩梦 为了生存一年狂出十几本书

　　中国学术的原创性有多少？学术研究的价值是什么？针对这些学术界普遍思索的话题，邓正来、陈嘉映、陈家琪、王元骧、陈望衡、徐岱等来自全国各地法学、哲学、文学研究领域的50位专家，应浙江工商大学邀请，昨天和今天在杭州举行了“中国问题和理论原创”学术论坛。

　　常常忽略中国问题

　　“这些年，中国的学术作品成果越来越多，但质量是越来越差。”吉林大学法学系教授邓正来尖锐的批评，得到了与会者的共鸣。邓教授认为，中国目前的学术领域存在两个弊端，一个是全盘移植西方的，一个是彻底忽略中国问题。“1994年《消费者权益保护法》出台后，中国法学界对这方面的研究有30多篇学术作品，但只有一篇关注了农民。抛弃9亿多农民进行的研究，就不可能有原创性的东西。”

　　清华大学哲学系教授肖鹰指出，中国学者读外国人的书，读古人的书，就是不愿意看其他学者的书。这种状况让一些研究与现实的关涉性越来越差，导致“我们与西方对话的能力薄弱，缺乏可以造成国际影响力的理论成果”。

　　为了生存伪原创

　　与会学者认为，原创对于中国当代学术思想的发展至关重要，但也有学者提醒原创需要积累和机缘，不能堕入一种无限原创的陷阱，不能只是为了生存而进行一些伪原创。

　　在市场经济的背景下，中国学者被捆绑在了时尚的陀螺上面，在这种状况下，一年狂出十几本书成为一种正常现象。这种被迫的行为只能是无思想状态下的无限创新，这是当前中国学术界的噩梦。

　　浙江大学人文学院的王元骧教授也认为，现在学术界有一股急功近利、心浮气躁之风，“大家为创新而创新，而不是在积累的基础上逐步形成自己的思想。”

　　理论要面向变化了的现实

　　学术研究的价值就在于解决一些实际问题，理论的空谈不会产生原创，只有立足于中国实际，致力于为研究中国问题提供更恰当的观念框架，理论原创的必要性和可能性才能呈现出来。从这个层面上来说，山东大学文学院的谭好哲教授认为，学术原创必须要有两个面向，一是面向变化了的现实，二是面向理论中的缺陷。

　　有专家认为，要在中西方理论的碰撞中寻求原创的可能性，应积极利用西方理论重新发现中国本土资源。武汉大学哲学系教授陈望衡就认为，应该把中国的美学介绍到世界，融入世界体系，只有这样我们才能在世界结构体系中发出自己的声音。