“悟空这倒霉孩子”引轩然大波宁财神道歉

http://www.sina.com.cn 2006年12月04日09:38 大河网

　　大河网讯“悟空这倒霉孩子，是您家的吗？”日前，《武林外传》编剧宁财神发文质疑“美猴王”六小龄童，“恶搞”尺度的问题再次受到关注，并引发了新一轮网上“混战”。2日，六小龄童向本报发来独家声明，对宁财神的观点逐一反驳，并称两人“讨论的不是一个层面上的问题”。

　　延伸阅读

　　宁财神称六小龄童没权力管《西游记》恶搞

　　 事件起因

　　 六小龄童反对悟空谈恋爱

　　9月1日，六小龄童章金莱在新浪博客上发表题为《名著岂容恶搞》的文章。文中六小龄童以严正的态度提出：“改编不是乱编，戏说也不是胡说，名著的改编是有一个底线的，主要情节和这些角色的人物基本性格不能变。”他坚决反对“唐僧和女儿国国王有一夜情”、“观音和唐僧接吻拥抱”、“唐僧和悟空都谈恋爱”等类似的情节设置。　　

　　 宁财神发文调侃

　　11月24日，自称当时“闲极无聊”的宁财神在博客上发文《谁家倒霉孩子》，以一贯的调侃笔调说：“改编名著必须得讲点规矩，绝不能由着性子胡改一气。说得挺好，只是有个尴尬的问题，倘若玄奘法师本人看了《西游记》这本书，会不会也觉得这是恶搞啊？户口在长安的玄奘法师会很纳闷，贼不死，我是去取经，又不是开马戏团，身边带着猴和猪算啥说法？”

　　宁财神“提醒”六小龄童别把孙悟空当成了“自家孩子”。“章老师只是对悟空太过喜爱，自家孩子，小脸蛋本来挺好看的，您未经同意就给孩子抹上胭脂口红，那家长肯定得跟您急啊？问题是，这倒霉孩子……是您家的吗？”他反问六小龄童：“低不低俗，跟你有什么关系？合不合规矩，忠不忠实原著，你管得着吗？” 　　

　　 引发网上轩然大波

　　在炮轰六小龄童的上述文章中，宁财神称文中的话纯属胡说八道，“都是自己闲极无聊写着玩的”。“我写此文的本意，真的是因为无聊，晚上饿了烧水泡面之前，想打发点时间，发发小牢骚而已。”

　　但这次“小牢骚”却引发轩然大波。对宁财神的观点，出现大量的反对者，表示《西游记》只有六小龄童演绎得好，有的恶搞可真是糟蹋了中国的古典名著。还有劝诫宁财神有宝贵时间继续编武林外传，别搞这些无聊扯淡的东西，“耽误了要做的正经事”。为了避免被谩骂，宁财神一度关闭了博客的评论功能。　　

　　 宁财神

　　 先后5次道歉反遭质疑

　　由于宁财神的《谁家倒霉孩子》获得网民的极大关注，目前点击率已经逼近20万，宁财神在博客中一再向六小龄童致歉。他称，六小龄童是他“从小就十分喜爱的表演艺术家，也是这些年来最出色的孙悟空扮演者，我对您的艺术造诣和艺德都十分敬重。”据记者大概统计，文中含有“道歉”、“我错了”之类的措辞至少使用了5次。

　　但是，很多网民认为，宁财神的道歉不真诚，怀疑他是在借此事件炒作自己。

　　 发牢骚是自己的权利

　　虽然数次道歉，但宁财神的《谁家倒霉孩子》原文却一直没有从博客中删除。记者就此致电宁财神：“多次道歉是因为自己观点错了，还是措辞攻击了六小龄童？”对此，宁财神并没有直面回答，他语调轻松地表示，道歉是因为自己想避免一些麻烦，“尽早结束此事”。而此时他编剧的新作《大电影之数百亿》就要上映，此次事件是不是蓄谋的一次炒作？他对此矢口否认，称“这种炒作对我没好处”。

　　宁财神坚持表示，自己并没有“力挺日版《西游记》”，也不同意“唐僧一夜情”之类的恶心情节，这点很多网友与媒体误解了他。“西游记的内容已经足够丰富了，没必要用这些乱七八糟的东西来填充。”他还表示，其实六小龄童关于恶搞的观点，他大部分都同意。

　　记者随后在其博客上发现，宁财神对此事发表了一个最新回应，一方面称自己已经“服软”，另一方面又称：“看不顺眼，发两句牢骚是应该的，这是每个人的权利，任何人都夺不走的权利！” 　　

　　　　六小龄童

　　　　文艺工作者说话要负责

　　六小龄童近期正忙于38集电视连续剧《吴承恩与＜西游记＞》的拍摄，他一个人主演吴承恩和孙悟空两个人物。记者提出采访要求后，他先是表示“两人讨论的不是一个层面上的问题”，不愿置评。随后经过沟通后，其助理就此事向本报发过来独家声明。

　　声明中，六小龄童对宁财神的一些观点逐一反驳。对宁财神“发发牢骚”的说法，他郑重表示：“我们搞文艺创作的，说话是要对社会负责任的。”

　　　　链接

　　　　六小龄童发给本报的独家声明

　　我不认识他（指宁财神——编者注），不知道他是做什么的，也没看过他质疑我的那篇文章，其中的内容是采访我的记者转述的，还有朋友给我打电话说的。如果我们之间是平等的郑重地探讨，那没有关系，但我们讨论的不是一个层面上的问题。他说是闲得无聊写的文章，发发牢骚而已。我觉得，我们搞文艺创作的，说话是要对社会负责任的。

　　吴承恩的小说《西游记》是恶搞了玄奘吗？我认为，从玄奘到唐僧，从历史人物变成小说人物，是有一些变化，但唐僧的那种取经的艰辛道路与坚定信念是没有改变的。前两天我刚随中央电视台玄奘之路摄制组从印度回来，深有感触。有人问到历史上的法显与玄奘功业不相上下，为什么玄奘的名气比法显大得多得多？上海复旦大学教授葛剑雄说因为有了一部伟大的名著《西游记》，吴承恩把历史上猴王的故事和玄奘西天取经的故事经过高超的改编才成为这样一部世界名著。

　　《西游记》是伟大的世界名著，是世界上改编次数最多的文学作品，我个人当然希望海内外有更多的人都来改编，出现各种艺术形式的文艺作品，中国有很多演孙悟空的优秀的演员，不仅仅是我们章氏家族，我们家族四代人都在弘扬西游文化和猴王精神，能发展到今天，除了观众们的热诚支持，也有我们的继承、创造、发展，跟着时代走。中国的世界名著并不是很多，更需要国人的爱护和弘扬，在改编问题上只是我提了一些我个人的见解。

　　他通过媒体转告对我道歉，朋友们也告诉我他在自己的文章中反复表示认错和道歉，这件事就不要再提了。文艺界的同仁要团结，共同为我们的电视观众拍出优秀而传世的影视作品。　

　　　　新闻观点

　　　　好事者挑起“宁章之争”

　　从韩寒与白烨的“韩白之乱”开始，“网战”就吸引了大批好事的网民。同时，双方观点被误读的现象也一再发生，尤以此次“宁章之争”为典型。

　　一位是千万国人仰慕的“美猴王”，一位是才华横溢的青年编剧。当你认真阅读两人文章后，你会发现这场所谓的“ＰＫ”仅仅是一种假象。六小龄童反对创造性改编《西游记》了吗？没有。宁财神支持“唐僧一夜情”式的改编了吗？没有。宁财神力挺“日版《西游记》”了吗？没有……两人的基本观点其实是一致的：都反对经典名著的过分恶搞。

　　可为什么我们看到的报道与评论，把两人的立场渲染得那么势不两立、水火不容？追其误读的根源，在于两类“好事者”：一类是稀里糊涂的网民，还没看懂人家的观点呢，就单凭个人好恶信口雌黄；一类是唯恐天下不乱的部分媒体，煽风点火、制造争端。

　　而对宁章两人来说，如果不是为了炒作，就更需冷静。试想，如果去除了那些没必要的误读，有朝一日，同处电视圈的两人联手创造出一个新版“美猴王”，岂不是皆大欢喜？

“悟空这倒霉孩子”引轩然大波 宁财神道歉

“悟空这倒霉孩子”引轩然大波宁财神道歉