韩寒不认错，就随他们去吧

　　大河网讯湖北一些中学名校进行联考的一份语文试卷，列出韩寒博客中的一段话，要求考生找出4个语法错误——韩寒博客文被选为纠错“范文”一事，最近在网上被炒得沸沸扬扬。韩寒坚信自己没错，但调查显示，有61.05%的网友认为韩寒错了（2007年1月10日《青年报》）。

　　韩寒的原文是：“昨天我的车挂不上两档，今天维修后，问题还是存在，所以基本上一直用1档和3，4档在跑。但还好车速还是比较快，加上退出比赛的朋友帮我把车调的操控比昨天好了很多，所以名次还排在第3，领先了第4名一分钟。”

　　试题答案认为，“车挂不上两档”应改为“二档”，“一直用1档和3，4档在跑”中应为顿号，“退出比赛的朋友帮我把车调的操控比昨天好了很多”一句中“操控”应该去掉，而“但还好车速还是比较快”中的“但还好”后应该加逗号。

　　在博客的回应里，韩寒断然否认了一切指责，他写道：“虽然这只是随手写的一个混乱的没有文采可言的记叙，但我个人觉得是没有错的。甚至那个标点符号。只要一个作者高兴，大家看得明白，文章又不是新华社通稿，所有的标点都可以是句号。”

　　我觉得，试题所引韩文不止4处错误，至少还有4处错误：第一、“3，4档在跑”应该用汉字，不能用标点，应为“三四档在跑”；第二、“排在第3，领先了第4名一分钟”，中文序数词不能用数字，应为“第三，第四名”；第三、“一分钟”的数词不用汉字，应为“1分钟”；第四、“把车调的……好了很多”的结构助词“的”用错了，应为“调得”。

　　韩寒说：“虽然这只是随手写的一个混乱的没有文采可言的记叙，但我个人觉得是没有错的。”前半句本来可以解释错误产生的原因，那就是写博客时，不像写其他文章那样注意检查和校对，就像写日记一般不会马上修改一样。但是，他的后半句却又说“是没有错的”，令人感到遗憾。

　　韩寒的小说，我一本都没有读过，所以，我不知道他的文字表达水平。他现在对试题引文中的所有错误一概否认，我就不知道他是真不懂，看不出错误的原因，用不来标点符号，还是爱面子，错了也要死撑着。

　　作家成名以后死不认错，前几年在上海已经出了一个余秋雨。有人专门写了一本书来指正他的一本书的错误，说明别人下了若干功夫的，而且说得也是有理有据。但是，这位余作家和余教授也是全部否认，连任何一个小瑕疵都不承认。

　　此前，我对余秋雨是有好感的，买了他的《文化苦旅》，知道他出版此书费尽了周折，最后终于得以出版，意外地一举成名。此书被称为“文化散文”，我读了几篇，没有觉得有多么出色的“文化”，但是，我对余秋雨出书遇到的挫折表示理解，对他的创作追求也表示欣赏。

　　自从余秋雨文过饰非以后，我对他的看法就打了折扣。他的文才再高，但是丧失了实事求是的谦虚美德，他的形象就遭受了严重的挫折。世界上的文献卷帙浩繁，知识浩如烟海，任何人都不可能全知全能，偶尔出错是在所难免的。为什么不承认别人指出的错误呢？

　　仅在上海一隅，不承认错误的就不止余秋雨和韩寒两个作家。在这次“博客纠错事件”中，上海作协副主席、《萌芽》杂志主编赵长天就力挺韩寒，说规范语言和文学语言是两种语言，“很难说对和错”。而且，赵副主席兼主编是在没有看韩寒原文的情况下，凭空下的一个“普世结论”。

　　华师大中文系资深教授陈子善，据说对中学教育的“规范化”深恶痛绝。他说：“上语文课，让学生理解文字的整体意境就可以了，非要用‘规范化’的标准去理解，这又有什么意义呢？”如果不知道这是陈教授说的，还以为是一个初识字而不怎么会写信的扫盲班学生说的呢。

　　现在，人们对待名声的态度非常宽容了。一个人的名声，不管是美名还是丑名，大家都不怎么计较。因此，近年来，无论是文学界还是娱乐界，都喜欢进行“恶炒”和“恶搞”，反正有名以后，书籍就有销售量，影视就有收视率。

　　至于这些书籍和影视是不是泡沫，甚至是不是垃圾，这都不是“炒家”愿意关心的。“炒家”惟一关心是出卖“恶名”和“丑名”的经济收入，此外的一切，他们都留给后人去承受了。所以，对于这些文理不通又死爱面子的“这家”或“那家”，以后最好不理他们，一切都随他们去吧。