德国：科学成果有争议是正常现象

　　新华社柏林1月16日电（记者张碧弘）近来，中国国内对中医的科学性以及“伪科学”一词是否应该废除的争论非常激烈，正反双方各不相让。就此问题，新华社记者书面采访了两名从事中医临床和研究的德国专业人士。他们对中国传统医学的科学性和评估问题等发表了自己的看法。

　　杜伊斯堡－埃森大学自然疗法和中西医结合系负责人德博斯教授在采访中表示，中医是中国的瑰宝，在德国等其他国家也已被广泛接受和欣赏，提出废除中医是没道理的。他指出，网上关于中医存废问题调查并不能代表中国公众的观点，仅代表那些能够上网的部分人的观点。在德国，这样的调查会通过直接采访年龄不同的人，以及在城市和乡村各地的人，而不会就网上某些人发起的调查结果下结论。

　　在科研成果评估方面，德博斯教授说，西方医学讲究证据，但到目前为止，根据国际实证医学标准进行研究的所有西医疗法中，也只有24％显示出了所需证据的最高水准，即所谓的1Ａ证据。他指出，以这种国际标准研究中医当然会有很多困难，并同样较难得到高水准的证据。但他相信未来总能做到。随着中医走向国际化，中医的科学评估将越来越重要，探索出中医的研究和评估方法也将非常重要。

　　德国夏洛滕施蒂夫特医院从事中医与自然疗法的鲁道夫博士说，一项科学研究的结果受多种因素影响，在医学领域，病人的构成、评估方法以及采用的治疗形式等都是影响科研结果的因素。医学研究必须能够成功地被独立的实验室复制，被独立的机构评价，才能成为临床指导的权威来源。

　　至于科学家必须遵守的规则，德博斯教授说，德国科学家要遵守的唯一规则就是严格的职业标准，同时还应具有良好的职业道德。如果科研工作者是按照行业国际标准搞科研，即高质量的研究，即使其科研成果存在争议也不是被歧视的理由，不会影响这个科学家继续得到科研资金。但这并不意味着德国没有约束科学家科研活动的机制。鲁道夫介绍说，德国的科研一般由大学、研究委员会、基金会和私人资助者资助。在医学领域，有很多像制药公司这样的追求商业利益的科研赞助商，他们往往希望投入的资金有所回报。他说，对于这样的研究成果的评估就必须非常细致小心。对于评估科研成果的公正性，德国有专门部门对医学或其他领域的科学研究进行严格监管。

　　鲁道夫说，如果有科学家被发现有科研欺诈，将被禁止继续从事科学工作，今后申请到科研资金的可能性几乎为零。但他同时表示，科学家也会犯错，况且，“在科学研究的过程中会不断产生争议性成果，人们往往能在这一过程中获得真正的知识”。