扬子晚报：传统高端辩论赛难敌选秀节目

　　一曲洪亮醇厚的《今夜无法入眠》响彻浙江大学小剧场309房间，台上一名男生在演唱歌剧《图兰朵》的片断。台下3位评委清一色地举起“绿牌”，颇似“快乐男生”海选。昨天下午，“CCTV2007国际大学群英辩论会”的“海外巡回辩论队”浙江大学选拔赛，以“海选”面试的方式在浙大紫金港校区正式启动，将选拔出3位优秀辩手和清华大学选拔的3位优秀辩手组成海外巡回辩论队，代表中国大学生赴海外与哈佛、耶鲁等名校大学生进行辩论比赛。

　　很少人注意到，此次赛事正是由1993年风靡全国的“狮城舌战”、打造首名大学生“辩手之花”、央视主持人姜丰的“大专辩论赛”更名而来。“与现在的各类海选、选秀节目相比，一度风靡的‘大专辩论赛’确实已经风光不在，我们需要引入新的机制。”央视负责此项赛事的相关人员表示，高端赛事也需要“选星”、“造星”，选拔出来的“平民选手”将被赋予诸多发展平台，也会适度将其包装。

　　传统高端辩论赛难敌选秀节目

　　提起姜丰，人们首先想到的是1993年首届“国际大专辩论赛”中独占鳌头的“辩论高手”。那年，以她为一份子的

复旦大学队获得冠军，从此在大学校园掀起了辩论热，记录该赛事的“狮城舌战”也成为热书，姜丰也在毕业后成为央视主持人。

　　但自那时起，“国际大专辩论赛”持续举办了7届之后，风光难敌后起的“平民选秀”类节目。

　　CCTV2007国际大学群英辩论会宣传统筹负责人托娅表示，如今网络等新媒体发展太迅猛，打破以往邀请学校组队参赛的模式，以海选方式选拔“平民选手”，并将网络视频、网络投票、选手博客等模式纳入，以网络投票模式来决定选手排名。辩论会主办方相关负责人坦言，不反对选手通过各类形式拉票，只要途径正当。甚至曾有一名

清华大学生因为老家的电缆坏了，结果他的网络票数就下来了，无缘前三名。

　　在海选过程中，央视的白岩松成为清华大学选区的评委之一，而在浙江大学赛区，除新武侠女作家步非烟、央视名主持敬一丹也将在近日坐镇浙大。

　　浙大学生自我表现尺度不够大

　　“你对苏东坡很欣赏，他的红颜知己也不少，你是不是也‘心向往之’啊?”在面试现场，作为评委的央视资深制片人赵颖新向一名学生抛出这样一个另类问题。

　　“不是的，一段感情过渡到另一段感情是需要勇气和时间的，我和苏东坡这点不太一样……”刚才对答如流、知识丰富的这名大一男生，显然没准备老师会问这样一个问题。

　　最后，评委的评价是：面对问题有时不够从容和睿智，但这名同学还是幸运地拿到了“通行证”。评委表示，设置另类问题主要是考验选手的应变能力，思考深度以及知识面是否宽广。这使不少选手有些不知所措，有的回答不够有深度，语气又过于温和，没有辩论的锋利；也有的选手在话题上绕来绕去，没有一针见血地揭露问题的实质。

　　在本文开头唱歌剧的是浙大辩论队的柳天旸。他说，在选拔过程中穿插个性表演的环节，就像

超级女声、加油好男儿一样，有利于让更多的同学来参赛，把“门槛”降低了，也增加了比赛的趣味和丰富性。而且最佳辩手要组成“海外巡回辩论队”跟国外著名世界大学进行交流切磋，这就需要选手能够多才多艺，展现中国大学生的风采。

　　昨天的录播现场，百名性格各异的浙大学生接受“海选”，但在“个性展示环节”，尽管步非烟鼓励大学生可以放下顾忌、尽情展示，但大多数学生在这方面显得拘谨，仅表演诗朗诵等。

　　“大学生们自我表现的尺度完全可以更大！”托娅表示，在清华时，甚至有学生抱着琵琶入场，更有学生直接对海选评委白岩松提出尖锐的“质疑”声，清华学生水平还是不错的。

　　专家对海选打造明星看法不一

　　昨天在接受记者专访时，托娅表示，“海选”模式刚开始进入清华时确实遭遇部分学生的不理解，尽管这次选手的选拔方式是“海选”，但需要和“选秀”、“作秀”区别开，“个性展示”环节，不是要学生作秀，而是希望通过展示，看出学生的个性来，不希望学生过于模式化，“我们也希望赛事变得更加有意思！”

　　“现在是造星时代，选出来的6名选手肯定要包装，但不是‘娱乐化’地去打造他们，而是在尺度内的正当宣传，是希望发掘像姜丰、蒋昌建这样的‘学界明星’，也希望这样的赛事能对已经泛滥的‘选秀’以正视听。”

　　浙大中文系黄健教授当过多年的评委，但他还是第一次碰到以海选的形式来选拔辩手。他赞同这种做法，原先通过辩论淘汰选手的形式显得过于单调，又有些急功近利。相反，海选能提供选手一个全方位展示内涵的平台。因为辩论是充分展现个人魅力的东西，讲究观点表达和肢体语言的统一。

　　但对于“海选”、“网络人气”等决定选手去留的模式，浙大校辩论队的执行教练博士生聂磊仍持保留意见。他说，或许观众真的可以选出优秀的辩手，但他们无法选出一支出色的辩论团队，就像“11个罗纳尔多也无法组成一支配合协调的足球队”。(杨影 陈伟）