调查显示中国医生多数支持人类胚胎干细胞研究

   国内最大的医生专业论坛－丁香园网日前就美国总统否决人类胚胎干细胞议案展开讨论，结果显示，３７％赞成布什，６３％反对布什。网站称：当胚胎干细胞研究走在政治、伦理和科学的十字路口之时，要坚定的选择科学！以下是该网站的辩论总结。

　　一、布什为什么否决：

　　1、政治因素

　　评论：胚胎干细胞研究是一个新学科，在国际上已经取得了突破性的进展。科学家认为，胚胎干细胞研究的成果能够应用于老年痴呆症、帕金森氏症、肝硬化等当前各类疑难病症的治疗。如果人类掌握了提取干细胞技术，那么将会大大减轻病人的痛苦。但是布什总统以及一些保守人士则认为胚胎是生命的初级形式，破坏胚胎就是摧毁生命，这是一个伦理道德问题。因此早在2001年布什就任总统伊始就签署命令，要求联邦资金资助的范围只限于现有人类胚胎干细胞的研究，不再扩大研究范围。随之，干细胞研究自然也就成为2004年总统选举期间的一个热门话题，民主党候选人克里坚决支持干细胞研究，但布什始终坚持其保守立场。反对者则同布什总统持同样的观点，共和党参议员布朗拜克表示，“为了研究目的摧毁人类最年轻的生命是不道德的”。他认为，人们对通过这样的法案会感到后悔。

　　第一、在国家层次上，这是一个值得讨论的问题。国家应该对这项研究的伦理问题，发起全社会的包括所有参与者的对话。第二、无论进行何种形式的胚胎干细胞研究，都必须采取相应的措施，以确保研究在国家规章体系的框架内进行，并制定相应的指导方针。允许捐赠体外受精剩余的胚胎用于治疗性研究，但必须注意保护胚胎捐赠者的尊严与权利。第三、在移植治疗研究中，应考虑如何从遗传相容性材料获取人类干细胞的新技术，包括获得成人干细胞或核移植。应仔细权衡这些新技术所带来的利益及风险。只有用于治疗学研究的核移植，才可以被应用。 第四、在人类胚胎研究的所有方面，对尊重人的尊严及由《人权宣言》、《人类基因组及人权共同宣言》提出的原则，都具有特殊的重要性。 第五、由于胚胎干细胞研究很重要而且敏感，国际生命伦理学委员会将继续关注和讨论这个问题。

　　评论：我个人觉得，虽然从近年的研究整体看来，再生医疗研究取得了诸多进展，但迫于社会伦理等压力，胚胎干细胞的相关研究究仍是步履艰难。现在无论对哪种类型的干细胞作出其神通如何广大的结论都为时尚早。可以说，这一领域的研究尚处于起步阶段，但对于胚胎干细胞的研究，还是应当积极鼓励推进的，而不是半途而废。只要对于胚胎干细胞的研究做到强化管制，防止其被恶意研究应用，毕竟它能给人类带来的新的希望是无法估量的。而至于布什的个人决议，个人觉得对于这项科学研究而言带有了太多的政治、经济利益色彩在里面，而并非是其口口声声所声称的所谓的道德底线问题所能掩盖的。这个问题恐怕不是布什一人之力所能挽回的！接近2/3的票数说明了问题啊！

　　评论：布什是个政治家，他的决定不会从科学角度出发，只会考虑政治因素。当一项技术还不成熟的时候，很多人会有这样那样的评论，而真正从事这项研究的人应该保持宁静的心态，而且科学是无国界的，找到最适合自己发展的地方，使自己的思想得到实践，曾听人提起很多做干细胞的人为了研究放弃在国外的优厚条件依然回国。科学需要的是成果，不是政治认可。

　　评论：世界上没有永远的道德，只有永远的利益。布什否决该法案不能单单从道德伦理来看，因为他是目前世界上最具功利的地方--美国政坛的总统，他的言行和决定很大程度上代表了他的利益集团和政治考虑。是目前美国深陷战争泥潭，财政吃紧，还是出于考虑宗教对其政治集团选票的影响，我想是兼而有之，不做再多评论，我想说的是另外一点。就是科学总是被政府所左右。二战时德国科学家对集中营的犹太人进行惨无人道的人体实验是受政府左右，现在，不能进行前景广阔的胚胎干细胞研究也是受政府左右。这两者在我看来是一样的。都是科学的悲哀。试想想，你能将一个关系人类千秋万代的科学决定交给一个随便发动战争的政府决定吗？至少他对生命的尊重程度和理解程度还没我们这些手无寸铁的人高。什么冠冕堂皇的理由都是骗人的，当利益来到，美国总统同样不会犹豫让该项法案通过。我们是否该寻求新的科学仲裁体系呢？不过在目前相当长的一段时间还是不可能的，我们能做的只有遵守现有体系，努力研究。毕竟目前可以研究的未知领域还很多，如是安慰自己就好了。

　　2、宗教因素

　　评论：政治宗教等各种力量斗争的结果。布什首次动用否决权，驳回了这一法案，充分反映了美国国内政治势力对干细胞研究的价值取向。美国是一个宗教信仰非常强烈的国家，在基督的熏陶下，从普通民众到达官贵人都很难突破伦理的界限，所以布什解释说：“法案跨越了我们这个社会所应尊重的一个道德底线，所以我否决了它”。

　　评论：从布什的角度出发，历史发展是主的意愿，是上帝在行他的命令，而胚胎干细胞的研究与《圣经》教义违背。作为国人，我们确实很难想象美国的教会力量是如何强大，尽管政教分开是不争的事实，但宗教对于政府的影响还是存在的。个人感觉，布什的否决代表美国宗教势力的利益。

　　评论：我现在美国，所以对美国的一些情况有些了解。美国相当大一部分人是保守的基督徒，特别是美国南方这边的几个州，美国人称为“Bible Belt"，他们这些人也自称为“Pro-life"， 就是笃信生命是上帝创造的，应该珍惜生命，哪怕是胚胎。所以他们反对流产和堕胎，非常强调家庭的重要性。这样你就不难理解为什么他们反对胚胎干细胞的研究了。这不是布什一人的决定，很多美国人都坚持这个原则，并不随波逐流，包括很多可能从干细胞研究中受益的病人，他们宁可放弃自己的生命，也要坚持自己的信仰。

　　二、布什的否决对干细胞研究有何影响？

　　1、积极影响

　　评论：从科学的角度说，胚胎干细胞研究是应该大力支持的。至于争论的核心问题，胚胎是否拥有未来的生命权利？我想对于中国人来说，这几乎不是问题。否则妇女计划生育、流产都是在谋害生命了！但不要忘了，绝大多数美国民众都是信奉基督教的，认为上帝造人，对生育过程进行干预都是不道德的，所以妇女堕胎原来也是认为违法的。这自然就会影响到政治上的抉择。记得《白宫精英》这部连续剧里，有一集情节就是关于媒体和民众对总统候选人每周上不上教堂这个问题而死缠不放的。所以布什否决这一议案也是情理之中。

　　其实，布什否决这一议案，也并非全无是处。至少这一争论会促使更多的人来探讨胚胎干细胞研究中涉及的伦理道德问题。人活着毕竟不仅仅是物质的需要，还有人文精神信仰上的需要。布什否决议案，会滞后这方面物质文明的进步，但却会加速人文道德精神信仰的前进，维持两者相对的平衡，也算是一点贡献吧。

　　2、消极影响

　　评论：作为血液科医生，对于干细胞似乎要比别的专业人更加敏感。从目前看来，干细胞治疗血液病似乎是唯一的出路。因为他从根本上解决了恶性细胞的起源问题。而目前人们对干细胞的了解还不是十分深入，因此还有必要对干细胞进行更高水平的研究。美国作为世界上对医学(生命科学)投入最大的国家之一(至少是真正把钱用到医学)，否决了胚胎干细胞计划，可能会延缓人类研究干细胞的步伐。感觉布什否决议案，主要是因为宗教和政治的原因。但相信不久以后，肯定还会有更好的方法来推动人类研究干细胞的进展的。

　　三、国外对布什的否决有何评论？

　　评论：我猜布什下一步的计划可能是禁止月经周期循环，我很严肃的这样说，因为月经的时候卵子从子宫内出来，这无疑是一种罪恶和谋杀。

　　评论：布什禁止的是胚胎干细胞研究，而非干细胞研究。大部分科学家都比较提倡进行这样的研究。当宗教原因牵涉到其中，一切的讨论都失去了意义。

　　评论：胚胎干细胞并不是生命，除了作为在容器里面的细胞不是其他任何的东西。那些声称这些胚胎细胞有可能成为生命是一件很可笑的事情。这就如同禁止生火的原因是因为这些用来生火的木头可能成为一个建筑，而烧毁建筑不是一件正确的事情一样讽刺。

　　评论：我的一个同事曾说过，这主要与胚胎、生殖以及堕胎等话题有关。保守派人士认为这违反了道义。但实际上，如果你了解了胚胎干细胞的知识，你就会知道保守人士的说法是根本站不住脚的。我们正在试图教育公众了解这里面的生物学理论，我们所说的胚胎绝对不是已经形成了胳膊和腿的胎儿。