专家称医疗服务调价要听群众建议 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2006年10月26日06:27 扬子晚报 | |||||||||
“小儿静脉输液”也在本次拟涨价的范围内。蔡蕴琦 摄 卫生厅表态将逐步降低药费及检查费 昨天,江苏省卫生厅有关负责人接受记者采访时表态,在部分医疗服务价格调高的基础上,卫生部门会继续严格控制医疗机构药品收入占业务收入的比重及患者检查费用。据介绍,今年上半年,全省各市医疗机构药占比为46.97%,比2005年下降近2个百分点,13个市中有10个市下降,其中南京市医疗机构药占比为46.5%。该负责人指出,今后,药占比还将逐
专家意见>>>医疗服务调价要听群众建议 这次大幅度调价引起社会学者的关注,有学者在肯定其合理性的同时提出质疑,在医药尚未分开的情况下增加医疗服务价格,就意味着药价依然居高不下的情况下,打针开刀费用又大幅攀升,老百姓“看不起病”的状况可能恶化。特别是这次上调的主要针对普通病人,无疑增加了市民的负担。 专家建议说,医疗服务价格是升还是降应由群众说了算。以湖北省为例子,湖北省物价局2004年就对医疗服务价格调整举行听证会,听证会上群众普遍反映担心医疗费用上涨增加看病负担。物价局又根据当时湖北总体物价指数偏高等因素,最后决定不上调技术劳务性服务价格。将原有的6977项收费项目调整为3966项,对每一种收费项目名称和价格透明化,让患者一目了然。专家认为,江苏省调整医疗服务价格也应该多听群众的心声。有关方面可通过听证会切实听取群众的意见,真正考虑大多数群众的利益,制定顺民意、得民心的调价方案。 记者观察>>>医疗服务项目成本应该公开 民间最近掀起了一股呼吁“公开房地产成本”的热潮,让很多房产大腕们颇有些坐立不安。于是,房产界有名的“大炮”任志强又跳出来了,声称从市场竞争角度而言,“房价的成本不能公开”是个“连用脚都能想清楚的问题”。其实不用脚去想也能明白,房子这种带有强烈民生性质的“商品”,是不能完全放到所谓的“市场竞争”里去的。房产大腕们一边坚持“房地产业利润不高”,一边又捂着房产的成本不放,显然有浓重的“此地无银三百两”的味道。任志强又迫不及待地跳出来,也证明了“公开成本”的举措正击中了房价的软肋。 医疗服务和房产有很相似的地方。一则它们现在都是“商品”,走的是“市场化”道路;二则它们本身都具有强烈的民生性质。因为后者的关系,使得医疗服务和房产一样,是不能完全视同纯“商品”放到市场上去随波逐流的,所以也就不能有什么“商业秘密”之说。 这次江苏调整了137种医疗服务项目的收费标准,其中大部分都是上涨的。老百姓有意见,这很正常。关系到身家性命的“商品”,价格上有了风吹草动,民间怎么能没有反应。要想涨得名正言顺,就必须公布医疗服务项目的成本。否则,再多的专家、代表出来解释,理由都是苍白的。 “业内人士”也提到,这次调价是考虑到医院“运作成本”的。既然这么说,那就把这个成本昭示天下,又有何惧?其实哪怕就是纯粹意义上的“商品”,“一头雾水”式的涨价也难以服众。更不要忘记,普通老百姓现在已经是“为‘医’消得人憔悴”了。在公示价格调整的同时公布出成本,让老百姓看到价格调整的最实在的理由,而不是夸夸其谈大道理,老百姓才会乐意去买单。(李军) | |||||||||