教授倡议取消中医药 中医存废再起纷争(图)

张功耀：中医安全性难以保障。
点击此处查看全部新闻图片

　　本报记者 (欧阳毅) “应该让中医中药退出国家医疗体制，回归民间。”日前，中南大学科学与社会发展研究所教授张功耀在其博客上推出了“关于征集促使中医中药退出国家医疗体制签名的公告”，引起一片哗然。支持者力挺“取消中医说”，将张功耀推作“反中医的领袖”，而反对者将他视为“无知之辈”。一时间，中医药存废又成为热门话题。

　　<事 件>

　　中医存废再起纷争

　　今年4月，国内学术刊物《医学与哲学》(人文社会版)上发表了一篇名为《告别中医中药》的论文，提出“我们有充分的理由告别中医中药”。这篇论文的作者，就是张功耀。

　　10月6日，张功耀在自己的博客上发出倡议，要求支持告别中医中药的人士进行签名，让中医药退出国家医疗体制，使其真正回归民间。此举迅速引起社会各界的热议，支持者和质疑者在网上网下掀起了一场“论战”。

　　10月10日，国家

　　而据记者了解，自从张功耀教授在网络上开设了博客之后，一时间看者众多。然而截至目前，网络上响应和支持签名活动的网友仅有100多人。相反，网民发起的“征集‘爱我中华，爱我中医，弘扬中医药文化’百万签名”活动却引起网民积极响应。记者在该网页看到，网民支持中医的跟帖占了数十页。

　　<张功耀>

　　中医安全性难以保障

　　10月23日，在中南大学的一家咖啡厅里，《法制周报》记者采访了这场论战的发起者——张功耀教授。记者发现，张功耀的声音不是很好，有点嘶哑还间接地带有咳嗽声。原因正如张教授在他自己的博客上所写的：最近一个时期，我被炒成了“名人”。也正由于我被炒成了“名人”，我的生活节奏也被改变了许多，身体也透支了不少。

　　记者问：“你的文章在社会上引起轩然大波，但很多人质疑你作为一个非中医的专业人士有什么资格去评论中医？”

　　张功耀回答说：“我讨论的不是纯粹的医学问题，而是医学哲学问题和医学社会学问题。作为一个学者，有责任也有能力来讨论这个问题。”

　　当记者问他“为什么你认为要取消中医”时，张功耀回答说：“我觉得中医的问题主要是它的疗效和危害性上。中医是一种经验科学，而西医是一种试验科学。中医的疗效过分强调个体有效而不是整体有效，现在很多国家不认可中医。另外一个就是关于中医药的毒副作用，很多西药药品上都会写上关于这个药品的副作用，但对于中医药来说，安全性研究基本上是空缺。所以，很多人不明白吃了这个药会有什么坏处。现在都提倡明明白白消费，对于中医中药也应该有这个理念。我说的告别中医药，并不是消灭中医药，而是建议让中医中药退出国家医疗体制机构。在现在的条件下，这样做对于提高整个国家的医疗会有好处。”

　　<中医专家>

　　中医经受了历史考验

　　10月24日，记者采访了湖南中医药大学中西结合学院院长何清湖。他对张功耀的观点和行为的表示坚决反对和不满，并且认为取消中医中药纯粹是一种无知的表现。

　　何清湖说，张功耀的文章对中医产生了一些不好的影响。我是坚决反对的。张功耀的《告别中医中药》一文，对中医药学这一我国文化瑰宝作出全面否定，可谓是冒天下之大不韪。

　　张功耀从历史、起源而否定中医的科学性，认为中医起源晚、历史没西医悠久，所以中医不科学，没有文化价值。何教授反驳道：“那么按此逻辑，现代物理学、现代化学，其起源、发展更晚，那就更不科学了？”他表示，中医学作为自然科学与社会科学的结合，不可能如此简单的、机械的、或线性因果的判定其是否科学。

　　何教授还认为，张功耀对中医古籍不能理解，所以认为中医不科学。何教授说：“(他是)潜心研究哲学的，不懂中医，望文生义，也在所难免了。”

　　何教授说，张功耀认为有了现代医学，所以中医不科学。对此，他表示，中、西医学属于两种医学体系，都经历了两千多年的发展历程。中医学文明源于东方，受中国传统文化、古代哲学思想影响，推行整体观念，辨证论治；西医学文明源于西方欧洲文化，受自然科学、形式逻辑影响，注重对局部、形态、结构、具体的研究。两者各有优势，应该相互促进，相互补充，并非相互对立。

　　何教授还举例说，2003年，一场突如其来的SARS，考验着我们，相比西医主要采用大剂量的抗生素、抗

　　最后，何教授表示，中医的前程还需从事中医事业的，包括多学科人员为之奋斗。我们应该充分认识中医药的地位、作用和前景，坚持不懈地推动中医药的理论创新，努力推进中医药现代化。

　　短评

　　中医决不会消亡

　　白祖偕

　　张功耀教授近来很是风光，不仅天天上报纸，还上了电视“凤凰之约”。一夜之间，从来默默无闻的张教授因为“取消中医药”的呼吁一下就名震海内外了。

　　靠辱骂祖先和否定前贤来使自已扬名天下的方法，其实不是张功耀的首创。曾几何时，西北某大学就有人依靠大骂鲁迅而成了“名人”。只是这些“名人”在成为人们茶余饭后的笑料之后，历史似乎从来没有真正记住他们。

　　中医药古籍中，大量的是看病治病的具体方法，而对为什么要这样治的解释少，但这并不构成我们要废去中医药的理由。因为任何一门科学，都没有终结与穷尽的时候。正是由于前人的研究不够，我们才需要继续研究；正是由于前人未建立相应的理论体系，我们才需要努力建立。

　　国人都清醒地记得，就在十几年前，西方国家把中医药当成“巫术”，理由与张先生惊人地相似：中医药没有理论体系。但是今天，西方人热捧中医药，因为中医药确可治病的事实让他们确信：中医药不是巫术，是科学。

　　张先生一方面承认中医药确可治病，一方面又声嘶力竭地大喊取消中医药，还发动万人签名。但是张先生忘了，“物竟天择，适者生存”是事物传承的基本规律。中医药决不会因为张先生的声嘶力竭而止于当代。

　　“小小寰球，有几个苍蝇碰壁”，面对张先生牵头的“呼吁”，国家卫生部义正辞严地给予了回绝。这是理所当然的。作为中华文化精髓之一的中医药，将会越来发越受到世人的推崇。(作者系中国新闻社湖南分社社长)