中国新闻周刊:中西医合作运动的兴起 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2006年11月24日10:05 中国新闻周刊 | |||||||||
关于“废止中医”的争论并非始于今日。从“团结中医”“西医学中医”到“中西医合作”政策,并没能改变中医日渐边缘化的现实 文/韩福东 1954年1月3日晨,75岁的余云岫在同济医院停止了呼吸。但此后围绕中西医展开的一
余云岫是“废止中医”派当之无愧的领军人物。民国期间,每次关系重大的针对中医的挞伐几乎都源于他。1916年,毕业于日本大阪医科大学的余撰写了《灵素商兑》,率先对中医理论进行系统的批判。1929年,他领衔提出的“废止中医案”获得国民党中央卫生委员会通过。虽然决议案因中医界的抗议而最终取消,但他从此与中医界交恶。 解放初期,余云岫提出“处理旧医的提案”,指中医为“占星术”,“非完全革除不可”。不过,此时他的主张已明显和中央政府团结中医的政策相抵触。 团结中医的政策最早可以追溯到1928年。那年,毛泽东提出“建设较好的红军医院”,随后,又在《井冈山的斗争》中指示医院要“用中西两法治疗”。新中国成立前几天,毛泽东公开说了这样一句话:“必须很好地团结中医,提高技术,搞好中医工作,才能担负起几亿人口的艰巨卫生工作任务。”中医迎来了半个世纪以来最好的政策环境。在1950年召开的第一届全国卫生工作会议上,“团结中西医”被定为卫生工作的三大方针之一。 在那年的卫生工作会议上,受邀参加“中医组”的余云岫改变了观点,明确拥抱“团结中西医”政策。他之所以受邀参加“中医组”,是因为时任卫生部副部长的贺诚在一次中医座谈中说,“关于余云岫的问题,不应太狭隘,我们应该请他也来参加我们的讨论会,以便使我们的意见一致起来,共同为人民健康事业而努力。” 在这次中医座谈会上,贺诚还说,“中医在历史上有许多成就的。过去的中医,缺乏辨证和研究的精神,这一点也不能否认⋯⋯过去中西医的不团结,是过去反动政府所致的⋯⋯为了每个人都能尽最大效能,改造是必要的。不单独是中医要改造,即西医也一样要改造,这样才能团结得更好。” 5年后,贺诚在《人民日报》上公开承认,1950年没有真正体会到毛主席指示的精神,“我的团结中医是从临时应急观点出发,并且认为终必以西医代替中医。”他进一步检讨说,“由于我有轻视中医技术的思想,自然不会对轻视、歧视、排斥和消灭中医的思想进行严肃的批判。实际上我对这种错误思想是默认和支持的。对余云岫等的狂妄叫嚣消灭中医的言论和著述,自然就不会去给予任何批评,甚至对曾任高级卫生行政干部的王斌对待中医的错误思想,也长期采取放任态度。” 在贺诚公开检讨之前,国内已经有了一轮针对卫生部另一位副部长王斌的大批判。批判主要是以《健康报》为舞台而展开的。一个屡被提及的文本产生于1950年,王斌在东北第四次卫生会议上所作的一份报告,被认为是一套从理论到办法都完全具备的消灭中医的“纲领”。根据事后的总结,很多限制中医发展的政策和规定在贺诚和王斌任内得以施行。 现在回过头去看,当时报刊上为中医的辩护有些颇为理性,如鲁之俊在《人民日报》(1955年8月24日)上批判王斌说,“王斌一笔抹煞中医学术,说它是‘封建医学’,是‘主观观念论’,‘只能在农民面前起到精神上有医生治疗的安慰作用’。这种说法既不符合历史,也不符合现状。”但他同时也指出,“祖国医学不是没有缺点的,例如,它偏重于经验,有的论述得不够完善,也解释得不透彻,这要求我们来加以整理,用现代科学方法加以说明,并发展和提高它。” 和理性评价并存的,是上纲上线的批判。在鲁之俊文章发表前两日,《人民日报》也刊发了龚育之和李佩珊合写的《批判王斌在医学和卫生工作中的资产阶级思想》,将王斌定性为:“卫生部门中资产阶级思想的重要代表人物。他一贯地在医学和卫生工作部门宣扬资产阶级思想,反对马克思列宁主义思想,反对党的方针和政策,反对社会主义建设事业。” 针对贺诚、王斌的批判持续了一年左右,在这两位副部级高官被撤职之后,一项名为“西医学中医”的运动在华夏大地展开,它的初衷是为此前的歧视中医政策进行纠偏。 在江西省孝义县,中医们对新政策欢欣鼓舞。西医的态度则与中医迥别。1957年5月,卫生部召集中西医专家进行座谈时,西医普遍对这一“搞政治运动的方式”提出了质疑。 很难说这场“西医学中医”运动具体在哪一年结束,慢慢地它被“中西医合作”所替代。此政策一直持续到了现在,但它并没能改变中医日渐边缘化的现实。 对于余云岫,很多中医仍视其为仇雠,而在2006年发起“取消中医”签名运动的张功耀、王澄眼中,他也依然是一个不倒的偶像。 | |||||||||