利益驱动下的药企和血站

　　继2004年全国大范围整治过程中被点名批评之后,该血浆站再次以负面形象出现:去年8月19日,广东省卫生厅下发《关于广东佰易药业有限公司连山单采血浆站违规采浆查处情况的通报》,直指其“采血问题”。

　　因为广东佰易此次事发,连山单采血浆站这些“陈年旧事”被放大,随之被放大的还有一些单采血浆站的“共性”:市场经济的利益驱动下,一些单采血浆站仍然违规操作,存在降低供浆员标准、跨区采浆、频采、超采等违规违法行为,而且牟取暴利的手法越来越隐蔽。

　　广州血液中心江朝富主任曾对媒体介绍,单采血浆站其实是赢利性商业机构,与公益性机构血站和血液中心在功能、性质及运作模式上完全不同。受利益驱动,有些单采血浆站老板为降低成本,会省去一些检测项目,及血浆的病毒灭活,影响了血浆安全。

　　在此次事发的佰易网站上,该公司董事长张振海有一段现今看来颇具意味的按语。他说,企业的规章制度和操作规程再完善再全面也只能对约占工作事项78%的常规工作作出规定,并借用日本社会学家横山宁夫之语——“最有效并持续不断的控制不是强制,而是触发个人内在的自发控制。”——来告诫佰易药业全体同仁。

　　依照董事长的这番理论,采血环节的漏洞也在制度之外,供浆单位的自律、

　　本报记者 谷岳飞　　　　

　　“问题血站”站长：

　　刚被查过没问题!

　　昨日下午，本报记者电话采访了风波中的广东连山壮族瑶族自治县单采血浆站植站长。植站长去年10月到任，该血站屡屡“出事”时，他并不在职，但就读者关心的一些问题,他还是给出了解答。

　　记者：连山单采血浆站和广东佰易是什么关系？血站每月的采集量有多少？

　　植站长：连山单采血浆站是广东佰易的供浆(血浆)单位，最近一次和广东佰易联系是去年9月份，血站给公司运过一次血浆。至于血站每月的血浆采集量不太好说，这和供浆者相关，比如说农忙时节，采集量就会少一些。总体来说，连山单采血浆站的供浆并不多，去年一年共采集了14吨。

　　记者：供浆者都是一些什么人？

　　植站长：大部分是一些低收入者，以农民和打工回乡者居多。

　　记者：有网民表示，广东佰易此次事发和连山单采血浆站相关？

　　植站长：就在前天，广东省卫生厅刚刚组织对血站进行了检查，血站的采血没有问题。自去年下半年，连山单采血浆站被省卫生厅通报批评之后，站内进行了全面整改，一切按照相关规章规定的流程办事，效果还不错。事后，省市县各级部门对站进行了多次检测，均未发现问题。

　　记者：但贵站以前频频出现的采血问题让人不得不怀疑。

　　植站长：血站以前确实出过不少问题，诸如供浆者身份造假、频繁采浆等等，现在已经认定，这和前任站长陈某的管理相关。陈是广东佰易公司的聘请人员，事发之后他已经被解聘。

　　记者：您认为广东佰易此次事发和你们站以前的违规采血有关系吗？

　　植站长：哦……这个不好说，要等权威部门的认定。

　　本报记者　谷岳飞

　　输入致丙抗阳性

　　一般有两种情况

　　记者采访了首都医科大学附属北京友谊医院肝病中心主任贾继东，他介绍说，由于输入制品而导致丙肝抗体阳性，一般可以分为两种情况。

　　一种情况是：所输的血制品严格按照血制品生产工艺生产。这样，即使所用原料血浆含有丙肝病毒，在生产过程中也能够将病毒灭活。此种情况下血制品中会含有抗丙肝病毒抗体，但没有病毒，输注这种血制品不会感染丙肝；

　　另一种情况是：输注的血制品来源于丙肝病毒感染者，而且在血制品的生产过程中未严格按生产工艺生产，未能将病毒灭活。这样，血制品中既会有抗丙肝病毒抗体，又会有丙肝病毒，输注后可能会导致丙肝病毒感染。 据人民日报

　　本版策划冯海青