新闻中心新浪首页 > 新闻中心 > 法治 > 正文

湖北三峡大学原党委书记陈少岚受贿受审


http://www.sina.com.cn 2006年05月18日06:06 荆楚网-楚天都市报

  本报讯 (记者 蔡青 刘正金 蔡梨生 特约记者 关伯煜) 昨日上午8时50分,三峡大学原党委书记陈少岚(正厅级)在潜江市广华寺法庭受审。省人民检察院汉江分院指派公诉人鲁宁、李华出庭指控被告人陈少岚涉嫌受贿罪。庭审进行了两个小时。汉江中级人民法院将对该案择日宣判。

  指控

  麻将桌上坦然收钱

  2000年6月中旬的一天,时任湖北大学党委副书记的陈少岚,受命前往宜昌筹建三峡大学。

  当月29日,原武汉水利电力大学(宜昌)与湖北三峡学院正式合并成立三峡大学,陈少岚任党委书记。据“三峡大学建校五年回眸”记载:在第一次班子成员会上,“班长”陈少岚郑重提出三点要求,其中之一就是“讲原则,不违纪”。

  但贪欲让陈少岚离他自己提出的要求越来越远。据汉江检察院指控,陈少岚第一次受贿是在

麻将桌上。那是1997年夏天的一天,陈少岚和某集团项目经理陈某等人到武汉某垂钓中心打麻将,收受了陈某5000元。

  此后,陈少岚在麻将桌上坦然收钱。1997年至去年上半年,陈少岚在打麻将时,9次共收取陈某现金7.5万元。此外,他还在湖北大学的家中和三峡大学的住房里,收受陈某现金9.5万元。

  陈某先后16次“孝敬”陈少岚17万元,是为了在湖北大学、三峡大学承建工程和子女上学及转学等事项上牟利。

  另据指控,1997年至2005年上半年,陈少岚还收受4人的贿赂,共计19万元。陈少岚在三峡大学工科楼群一期工程、三峡大学学生公寓家具采购、子女上三峡大学及转学等方面,为行贿人“帮了忙”。

  质证

  对于指控没有异议

  昨日的庭审从上午8时50分开始。公诉人宣读起诉书后,便进入质证环节。

  审判长首先发问:“陈少岚,你对起诉书指控的受贿犯罪事实,有无异议。”陈少岚回答:“没有异议。”

  质证过程中,陈少岚一直坐在被告席上,听取公诉人举证。

  检察机关提交证据证实,行贿人陈某先后承包了三峡大学4栋楼的建设工程,并在湖北大学也承接了工程。审判长要求法警将证人提供的该事实系列书面证据,一一翻给陈少岚查看,陈少岚戴上眼镜,看后不停点头,表示“没有异议”。

  记者注意到,整个质证过程中,陈少岚对当庭提交的绝大多数证据,均以“是”或“没有异议”作答,仅对个别细节问题有所辩解。随后,审判长问陈少岚,有无证据证明自己罪轻或无罪时,陈少岚回答干脆:“没有。”

  辩护律师则提交了3份证据,请求法院从轻处理。其中,三峡大学提供证据称:“对于陈所犯的错误,我校深感惋惜。但陈在担任我校党委书记期间,工作成绩优异,特别是为我校的合并、改革、科研等作出了突出贡献。目前,他正主持多项国家、省科研项目,两本专著正待出版。请求法院给予陈改过自新,和为学校教育继续工作的机会。”

  律师同时提交了陈少岚在校期间发表的部分论文、主持的科研成果项目以及全国和学院获奖论文目录。

  自辩

  当庭悔过求“轻”求“缓”

  对陈少岚的犯罪行为是依法严惩还是“轻判”,成为控辩双方的辩论焦点。

  检察机关认为,陈少岚虽然主动认罪,但受贿数额巨大,其行为构成受贿罪,应依法严惩。

  辩护律师则认为,陈少岚受贿是事实,但并未为行贿人在工程建设上谋取非法利益;先后将行贿人的3名子女,从二类大学转入一类大学,并不违法。同时,陈少岚认罪态度好,且已退出赃款,建议法院从轻处罚。

  审判长提醒陈少岚有自己辩护的权利后,陈少岚从被告席上站起来,戴上眼镜,从右裤兜掏出一个信封,打开后自辩———

  我再次表达对指控事实无异议。可笑可恶的受贿经历,让我自毁前程。当省委免去我三峡大学党委书记职务,当省政协撤销我政协委员资格时,我痛心疾首,欲哭无泪。

  作为一个厅级干部,大学教授,多次被评为国家、省级先进。然而因为我忽视了价值观的改造,冷落了同学们的尊敬,如今坐在这里,是我自己害了自己。被省纪委“双规”第一天,我便“竹筒倒豆”,将我担任领导干部以来与他人的所有经济往来,向组织作了交待,力求宽大。

  在这里,我十分感谢省纪委、检察机关和各位法官对我的教育和态度的肯定。我是教师出身,几十年来先后培养了30多名硕士研究生,发表科研论文近百篇,出版著作3部,主持10多个科研项目,获省政府专项津贴。

  2004年,我还帮三峡大学申请到了建校以来第一个全国社科基金项目,争取项目资金80余万元。原计划3年内出版3本著作,配合该项目的实施。请求法院考虑我主动认罪、主动退赃、专业特长和多项科研项目正在实施等实际情况,给予我悔过自新的机会,判决从轻,执行从缓,让我戴罪立功。

  剖析

  追求享乐滑向深渊

  公诉人李华指出,陈少岚利用职务之便,在学生公寓家具采购、学生学籍管理、学生公寓和教学楼等工程招投标过程中,为他人谋取利益,是当前教育领域腐败典型特征在本案中的充分体现;多名行贿人先后10余次在高档酒店邀约陈少岚“打牌”,借机向其行贿,是当前新型行贿方式的典型特征在本案中的充分体现。

  公诉人同时指出,本案给我们的教训是深刻的,陈少岚经不起金钱的诱惑,安不得清贫,积极追求享乐,使自己一步步滑向了犯罪的深渊,走上了背离人民的道路。


发表评论

爱问(iAsk.com)

 【评论】【收藏此页】【 】 【多种方式看新闻】 【下载点点通】【打印】【关闭
 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有