本报讯(记者 张蕾)齐白石的弟子、国家级国画大师——现年88岁的娄师白先生，名取“师从齐白石”之意。但中华书局出版的《齐白石辞典》中却记载娄师白在“‘文化大革命’中，曾改名娄批白，并声明与老师划清界限。”娄老先生认为名誉受到极大的诋毁，将出版单位中华书局告上法院，要求书局在媒体上公开致歉，收回并销毁所有辞典和库存辞典，更正后重新出版发行并赔偿精神损失50万元人民币。今天上午，此案在西城法院开庭，争论的焦点一直集中在娄老先生究竟是否曾更名“娄批白”，并与老师划清界限。
由于年岁已高，娄老先生委托了两个律师代理，今天没有亲自出庭，而娄老先生62岁的长子却亲临现场旁听了庭审。
娄师白的律师拿出24份证据
今天在法庭上，娄老先生的代理律师一共提交了24份证据以证明娄老先生从未批判过齐白石，更未曾更名娄批白，其中包括娄老先生的单位北京画院提供的证据以及其几名同事的证言，由于证人年岁已高不能到庭参加诉讼，所以他们特别向公证机关申请了证言公证。
娄先生向法院起诉称，他14岁便师从齐大师，直至齐大师去世，长达25年之久，尊师若父，深得大师好评。他本名娄绍怀，齐白石大师亲自为其更名为娄师白，正是取“师从齐白石”之意。但是，他在中华书局2004年10月出版的《齐白石辞典》中发现这样一段文字:“娄师白，国画家……‘文化大革命’中，曾改名娄批白，并声明与老师划清界限。‘文化大革命’后又改名为师白”。娄师白先生认为，中华书局是在告诉读者“他在‘文革’时期公然更名，取批斗齐白石之意。”但事实上，他从未更名为娄批白。有派出所的户籍登记可查；他也从未在作品上这样署名，“文革”期间他也一直使用“娄师白”三字。娄先生认为，中华书局的行为对他的名誉造成极大的诋毁，给他精神上带来了深重的创伤。
齐展仪到庭为中华书局作证
对此，中华书局的代理人在庭上坚持事实为“‘文革’期间娄师白曾经以娄批白的名义发表了大字报，声明与老师划清界限”。同时他们请来了7位证人到庭作证，其中包括齐白石的孙子齐展仪、曾孙齐天山等。
齐展仪老先生在庭上作证时一直称呼“娄绍怀”的名字，据齐展仪老先生讲，“娄师白”这个名字并非是他祖父所起，而是娄绍怀自己起的。“文革”期间他曾在西单十字路口看到批判他祖父的大字报，一共有8张。“第一张是一张我祖父的漫画，下半身是虾米的身子，因为大家都知道我祖父画虾画得好。后面几张写着‘坚决与齐白石划清界限’、‘最大的反动老贼’等。大字报的署名就是‘娄批白’。”齐白石的曾孙齐天山在庭上表示，他曾在家见过批判齐白石大字报的照片，署名是什么他没注意，但当时长辈告诉他这就是娄师白写的。
至记者发稿时止，庭审还在继续中。
