资料图片：未成年人在法庭上
点击此处查看全部新闻图片
全国首批检察业务专家、天津市检察院侦查监督处处长 王东
对未成年人犯罪嫌疑人慎用逮捕措施，在过失犯、初犯、偶犯、从犯等法定从轻条件以外，审查批捕中还需要考虑哪些因素？结合案例我谈谈自己的观点。
朱某、吴某均17岁，无前科，在校生涉嫌抢劫案。朱某、吴某受吴某某(在逃) 指使，三人对被害人郑某进行殴打后，抢走黄金项链及手机等物，总价值人民币4851元，案发后追缴。检察机关对二人均以无逮捕必要不批准逮捕。
点评：审查未成年人抢劫案时，判断犯罪情节的轻重，不仅要看抢劫的数额，还要看对人身权利的侵害程度。本案犯罪嫌疑人朱某、吴某虽然抢劫数额较大，但受他人指使，未持械，暴力手段一般，且未形成人身的实质性伤害，财物追缴又弥补了被害人的财产损失，因此，在落实监护、帮教条件基础上，不捕是正确的。
犯罪嫌疑人郭某(16岁)用一摩托车车主遗忘在后备箱的钥匙将车窃走自用，该车价值2100余元。办案单位考虑到郭某曾因偷窃摩托车被行政拘留7日，其父母正闹离异，且本人处于不服从管教状态而予以批准逮捕。
点评：本案犯罪行为系顺手牵羊，主观恶性较小，所窃摩托车价值不大、自用并在案发后追回，完全可以不必逮捕。办案单位之所以作出了逮捕决定，应该是考虑到郭某辍学、其父母闹离异，本人也处于抗拒的心理状态，落实帮教措施难度较大。此时的郭某很可能处于人生道路的关键时期，不能放任不管。
高三学生杨某(17岁)和同学赵某因打篮球发生争执，后杨某纠集社会人员刘某及同学李某等8人，赵某纠集同学王某等5人在学校门口发生殴斗，致一人轻伤。报捕前，公安人员与办案单位会商。检察人员经与校方、家长座谈，基于斗殴双方均属初犯，平时在校表现较好且面临高考，经工作已解决民事赔偿等因素，建议公安对12名在校学生取保候审，继续就学，仅对校外人员刘某一人，因其积极参与斗殴并直接持刀致人轻伤予以报捕。该意见被公安机关接受。
点评：对未成年犯罪人的教育、感化、挽救工作需要形成社会合力，而减少未成年犯罪嫌疑人逮捕措施的适用，离不开公安机关的理解和配合。这就需要各级侦查监督部门要经常与公安机关沟通，在对未成年犯罪嫌疑人慎用逮捕措施上取得共识，对有可能引起争议的案件预先研究，进而从源头上减少未成年人涉嫌犯罪报捕的案件。
| 
