本报讯 (通讯员 李自庆) 江苏省南京某公司的一名高级主管，通过3721网站在本地的代理商，要求注册“中广置业”网络实名，打算注册成功后再转让给中广置业公司，实现从中牟利的目的，岂料抢注未能成功。随后该高级主管将代理方告上江苏省南京市鼓楼区人民法院，要求返还费用1500元。近日法院就此案作出一审判决，法院认定，诉讼双方的行为违反诚实信用原则，系恶意串通损害第三人的利益，双方签订的合同为无效合同，判决被告返还原告注册费1500元，案件诉讼费各承担一半。
现年27岁的本案原告丁某，是南京一家保险公司的高级主管。2004年5月，他找到由同学徐某任法定代表人的华坤公司，协商网络实名订购事宜。双方签订了订购合同，由丁某向3721公司订购“华芳”和“中广置业”两个网络实名注册服务，华坤公司按每个实名1500元的收费标准，收取了丁某3000元服务费用。不久，“华芳”被注册成功，而“中广置业”却未能注册成功，因最终无法就退款问题达成一致，丁某将华坤公司告上法院。
法院审理查明，在原告申请注册“中广置业”网络实名之前，原、被告双方均知道中广置业公司是南京一家有影响的房地产公司，原告申请注册的目的是在抢先申请注册成功之后，通过出卖给中广置业公司获取利润。
法院认为：原、被告的上述行为，违反了诚实信用原则，系以合法形式掩盖非法目的，恶意串通损害第三人利益，根据我国合同法的规定，原、被告双方就“中广置业”网络实名注册服务事宜所签订的3721订单合同为无效合同。
法官说法
近几年来，有关商标抢注、网络域名抢注的报道，时常见诸报端。前段时间福建长乐市民李某抢注“中央一套”避孕套商标，就被媒体炒得沸沸扬扬。如今继上述“两抢”后，又出现了抢注网络实名的现象，应该引起人们、尤其是公司企业的关注。
据有关部门统计，抢注商标、域名等行为，70%发生在个人身上，他们抢注的目的主要是为了转让牟利，一些抢注成功者因此获得巨大利润的也不在少数。事实上，不违反法律、不侵害他人利益的抢注行为，我们不应加以指责。而此案的情况不同，原、被告均明了“中广置业”是一个早已存在的知名公司，也应该清楚对该公司网络实名的抢注会侵害该公司的利益。在这种情况下，双方为了谋取自身的利益仍签订注册合同，这显然与法律精神相违背。法院认定双方的合同无效，自在法理和情理之中。
