张显光当庭道歉称对不起被害者

庭审截屏图片
点击此处查看全部新闻图片

庭审截屏图片

上午庭审结束，脸色阴沉的张显光被带出法庭 ■本报记者石立飞摄

　　庭审之前

　　法庭被“临时”更换

　　昨日8时许，距开庭时间还有一小时，记者得知原定在十号刑事审判大法庭开庭的张显光案，被更换到了九号法庭，理由是：保障庭审顺利进行。

　　法庭入口处，挤满了近百名前来旁听的群众。他们不是张显光的亲属、也不是被害者的家属。“我们跟案件没有任何关系，就想看看张显光这个罪孽深重的人，会得到什么样的下场！就是要看看他受到法律严惩后，还是不是那么嚣张了！”从黑龙江赶来的旁听者李天义告诉记者。

　　8时50分，能容纳70人的九号法庭几乎座无虚席，除了数十家新闻媒体的记者外，其余的都是一些前来旁听的群众。沈阳中院的丁仁恕院长也参加了旁听。

　　律师辩护

　　“爆炸罪名不成立”

　　在法庭调查结束后，公诉人与辩护律师就“张显光定罪量刑”展开了激烈的辩论。

　　公诉人认为：张显光犯罪事实清楚，他实施犯罪是有预谋、有计划、有准备、有分工……致七人死亡，四人重伤，七人轻伤，应当以故意杀人罪、故意伤害罪、抢劫罪、爆炸罪对其进行严惩！

　　张显光的律师梁守仁辩护：“张显光之所以使用炸药包，是为了达到抢劫银行储蓄所的目的，所以爆炸罪名不成立，而应该归属为抢劫罪。此外，张显光等人杀死面包车司机，抢走面包车用于1·18作案后的逃跑工具，所以杀害司机的行为不应属于故意杀人罪……”

　　随后，公诉人义正词严地反驳：“张显光漠视生命，主观恶性深，残忍程度逐步升级。在1.18大案中，引爆炸药包，导致一位经警身体内进入数十枚弹片及枪砂，造成高位截瘫，经警的妻子不堪打击，离开了人世。”

　　当庭道歉

　　“我对不起被害者”

　　庭审最后，两名被害者家属分别提出了经济索赔数额。被害人李某的妻子，提出了64万余元的经济赔偿。

　　（李某，

　　被害人张某的父亲，提出38万元的经济赔偿。

　　（张某，面包车司机。2003年1月18日，张显光等人将其杀害，抢走面包车，用于1.18作案时使用。）

　　对于被害家属提出的经济赔偿，张显光表示：“应该赔偿，但我没有钱呀！”张显光在沉默了许久后，向两位家属道歉：“我想了很多，我对不起被害者，他们太无辜了，毕竟他们都是普通的老百姓，我没有能力偿还他们，只能以死来解他们（被害人家属）心头之恨，对不起！”