储户告银行31号不计息案今开庭审理

　　我们栏目前一段时间报道了北京储户段先生发现，在工商银行储蓄所受理的“通知存款”业务，在计算利息时没有把31号包括在内，不到一年的时间银行就少付利息100多元，因此段先生将银行告上了法庭，此案今天正式开庭审理。

　　在北京朝阳法院，原告代理律师诉称，储户段先生在去年8月26号到工商银行下属的一家储蓄所开立一个个人通知存款帐户，并存款，截止到今年8月，段先生与银行发生多笔业

务，但他发现银行的计息系统对大月的31号不计息，这样一年下来他的存款利息被少算100多元。段先生找到银行要求更正，被银行拒绝，因此将工行北京朝阳支行告上法庭。

　　原告代理律师说：“按照合同的约定和通常理解，31号当然属于实际存期，被告没有将该日期计入实际存期，违反双方合同约定。”

　　被告代理律师说：“原告在计息时将每月31日和30日作为2个独立计息天数，而我行根据

　　原告代理律师认为，银行说的每年360天计息的有关规定是指定期存款和整存整取等业务，规定并没有明确这种通知存款新业务不计算大月31号的利息。通知存款是存款人存入款项时不约定存期，支取时提前通知银行约定支取日期和金额的存款服务项目，存款下限5万元，利息按天数计算，利率远高于普通活期利率，此案当庭没有宣判。

　　专家：银行计息方式应更加公开透明

　　在今天庭审结束后，北京朝阳法院约请了央行

　　中国人民银行有关人士介绍，1965年央行就计息规则作出规定，即计息每月以30天计算，每年以360天计算，当时的考虑是手工操作计算方便，随着电子技术推广，2005年央行又发布文件，把计息选择权交给各银行，部分新设立银行开始采用365天计息的规则，但多数银行依然沿用360天计息方式。

　　中国人民银行条法司法律事务处处长王玉玲说：“计息选择权交给各家银行，各家

　　银行业监督管理委员会政策法规部处长崔宇清说：“ 既然在规则上给合同双方提供选择的话，在未来银行业务里，是不是银行把它计息方式要一种更加公开明确方式提出来，让客户注意到这个问题，也给客户一个选择机会。”

　　联播观点：银行冤枉不到哪里去

　　面对客户的质疑甚至是起诉，一些商业银行大呼冤枉，他们觉得自己遵守的是央行的规定，并没有占客户便宜的意思。商业银行可能是有些冤枉，但有这么几点银行很难为自己辩解：首先，从银行不断开设收费项目来看，银行对自己的权利很敏感，他们为什么会忽视这么多客户的利益呢？银行很难证明这种忽视是出自故意还是出自无意。其次，银行没有尽到向公众告知的义务。第三，在技术条件已经改变的今天，一个老旧的规定为什么迟迟得不到纠正？有此三点，要说银行冤枉其实也冤枉不到哪里去。