晨报讯（记者 武新）唐女士认为“按揭律师费”侵害了自己的合法权益，将银行告上丰台区法院，请求撤销该合同条款，并要银行双倍返还“律师费”760元。昨天记者获悉，丰台区法院已受理此案。
唐女士诉称，今年3月，她向银行申请办理个人购房担保借款，银行通知她需找其指定的律师办理相关手续。唐女士向银行指定的一家律师事务所的“孙律师”提交了还贷能力
的证明等文件，支付了律师服务费用380元。
不久，唐女士与银行签订了《借款合同》。该合同第二十一条规定：“本合同项下涉及的一切费用包括但不限于：律师服务费、登记、评估、保险、鉴定、鉴证、公证、保管等费用由借款人承担，保证人和抵押人承担连带责任。贷款人有权直接从借款人、保证人和抵押人的任何账户中划收上述费用。”后来，唐女士向市司法局查询得知，该律师事务所根本没有这名“孙律师”。
唐女士认为，由她承担律师服务费的规定显失公正，应予撤销。她的理由是，她在购房及贷款的过程中，从未享受过银行指定律师所提供的任何法律帮助，也未曾收到过任何为其出具的法律文书，她交费后，这名指定律师没有出具正式发票，他还不是一名真正的律师。
“这名指定律师是在为银行审查贷款人的贷款资格和还贷能力，帮助银行规避经营风险，收入的获取完全依赖于银行与其之间的良好关系，不可能为自己的利益提供服务。”唐女士说。另外，根据《消费者权益保护法》的规定，银行要求她必须向指定律师提交审查文件并支付律师费的行为，严重侵害了自己作为消费者的知情权、自主选择权及公平交易权。
